Ухвала

від 26.08.2020 по справі 10-2107/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 10-2107/20

Провадження № 22вк/811/6/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі:

судді Мікуш Ю.Р.,

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації Інверіта в складі судді Брунця Володимира Григоровича від 07 серпня 2020 року у справі № 10-2107/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕДЖІГ-Україна про стягнення з ТзОВ ДЕДЖІГ- Україна на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 492 000,00 грн., -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації ІНВЕРІТА від 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна про стягнення заборгованості. Місце третейського розгляду ( місце знаходження Постійно діючого третейського суду при корпорації ІНВЕРІТА ): 79035 м. Львів вул. Зелена, 186 офіс 408.

Заяву обґрунтовано тим, що 01 червня 2020 року між ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна як позичальником та ОСОБА_1 -позикодавцем було укладено договір № 01/06/2020 безвітсоткової поворотної фінансової допомоги (далі Договір позики) відповідно до умов якого заявник зобов`язався надати позичальникові безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 410 000,00 грн. строком на 1 (один) календарний місяць та обчислюється з наступного календарного дня після настання моменту передання грошей позичальнику в повному обсязі. За невчасне виконання умов договору позики позичальник сплачує позикокодавцеві штраф у розмірі 20% від отриманої суми, що становить 82 000,00 грн.

Через невиконання боргових зобов`язань ОСОБА_2 рішенням Постійно діючого Третейського суду при корпорації ІНВЕРІТА в складі судді Брунця В.Г. 07 серпня 2020 року ухвалено рішення по справі № 10-2107/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна про стягнення заборгованості. Зокрема, вирішено: стягнути з ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 492 000,00 грн. з яких: 410 000,00 грн. основний борг за договором № 01/06/2020 безвітсоткової поворотної фінансової допомоги від 01 червня 2020 року; 82 000-штраф, що в сумі становить 492 000,00 грн. Стягнуто з ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна третейський збір в сумі 2 500,00 грн.

Враховуючи те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, заявник звернувся в суд із вказаною заявою та просить її задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від директора ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна Саїв В.В. надійшла заява датована 25.08.2020 року, що товариство не заперечує щодо розгляду даної заяви та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації ІНВЕРІТА від 07.08.2020 року по справі №10-2107/20, оскільки борг ними визнавався.

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду просить розглядати без участі представників ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна .

На підставі наведеного та враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, боржник не заперечує про видачу виконавчого листа, борг ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна визнали, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи регламентовані ст.485 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) строки розгляду заяви, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності боржника та стягувача.

Вивчивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2020 року між ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна позичальником та ОСОБА_1 позикодавець було укладено Договір № 01/06/2020 безвітсоткової поворотної фінансової допомоги ( далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошову суму коштів в порядку та на умовах передбачених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути вказану суму фінансової допомоги у визначений цим договором строк.

Сторони домовились, що позикодавець надає позичальнику кошти на безоплатній основі-без сплати процентів за користування грошима (п.1.2 Договору).

Відповідно до п.2.2.1 Договору позики сума фінансової допомоги за даним договором становить 410 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору строк надання поворотної фінансової допомоги за даним договором становить 1 (один) календарний місяць та обчислюється з наступного календарного дня після настання моменту передання грошей позичальнику у повному обсязі.

Пунктом 4.1 Договору сторонами погоджено, що сума коштів може бути повернута достроково, але не пізніше строку, вказаного в п.3.1 даного договору. З моменту передачі коштів фінансової допомоги у позичальника виникає обов`язок повернути позикодавцеві суму фінансової допомоги.

Судом встановлено, що згідно квитанцій, безвідсоткова поворотна фінансова допомога (позика) у розмірі 410 000,00 грн. була внесена на поточний розрахунковий рахунок позичальника.

11 червня 2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/06/2020 від 01.06.2020 відповідно до якої Договір позики доповнено пунктом 6.2 наступного змісту: У разі порушення позичальником строків повернення фінансової допомоги, визначених п.3.1 Договору, позичальник на вимогу позикодавця сплачує йому штраф у розмірі 20% від несвоєчасно поверненої суми фінансової допомоги . Пунктом 4 даної додаткової угоди встановлено, що така набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

Встановлено, що позикодавець свої обов`язки по договору виконав, надав ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а відповідач умов договору не виконав, отриманих коштів не повернув, що визнає.

Звертаючись до суду з даною заявою, як на підставу для її задоволення, ОСОБА_1 зазначив, що оскільки в рішенні Постійно діючого третейського суду при корпорації ІНВЕРІТА від 07.08.2020 року по справі № 10-2107/20 не встановлений строк його виконання, то відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди дане рішення підлягає до негайного виконання, боржником у добровільному порядку рішення не виконано.

Згідно із ст.2 Закону України Про третейські суди третейський суд -це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідних рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

За змістом ст.5 Закону України Про третейські суди юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

В свою чергу, провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу ІХ ЦПК.

У відповідності до положень ч.3 ст.485 ЦПК при розгляді справи суд встановлює наявність чи відсутність підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 ЦПК.

Статтею 486 ЦПК визначені підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Аналогічні підстави визначені у ч.6 ст.56 Закону України Про третейські суди .

Із врахуванням обставин справи, відповідно до приписів ст.. 486 ЦПК, апеляційний суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

При цьому, суд не перевіряє законності і обґрунтованості рішення третейського суду по суті, оскільки до предмета доказування включаються лише обставини, які підтверджують наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Судом встановлено, що обставин, які відповідно до ст. 486 ЦПК слугували б підставою для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 07.08.2020 року по справі № 10-2107/20 відсутні.

Інформації про скасування рішення третейського суду не надано; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону ( правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-1718цс/17, постанова від 15 листопада 2017 року); заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувалися; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону, рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

Із врахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації ІНВЕРІТА від 07.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з ТзОВ ДЕДЖІГ-Україна на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню оплачений заявником судовий збір за подання даної заяви до суду в розмірі 420,00грн.

Керуючись ст.ст. 23, 141, 259,263,483,485-487 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації Інверіта від 07 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕДЖІГ-Україна про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при корпорації ІНВЕРІТА від 07 серпня 2020 року по справі № 10-2107/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕДЖІГ-Україна (ЄДРПОУ 34668319, місце знаходження: 81255 Львівська область, Перемишлянський район с.Глібовичі вул..Заріка,30) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 80086 Львівська область, Сокальський район с.Сілець) заборгованості в сумі 492 000,00 (Чотириста дев`яносто дві тисячі 00 грн. з яких: 410 000 (Чотириста десять тисяч,00 грн.) основний борг за договором № 01/06/20 безвітсоткової поворотної фінансової допомоги від 01 червня 2020 року; 82 000 (вісімдесят дві тисячі,00 грн.) -штраф та стягнення третейського збору в сумі 2 500 (Дві тисячі п`ятсот 00 грн.) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕДЖІГ-Україна (ЄДРПОУ 34668319) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання даної заяви в сумі 420,00 (Чотириста двадцять,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку, передбаченому ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2020 року.

Суддя Ю.Р.Мікуш