Ухвала

від 25.08.2020 по справі 910/4226/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/4226/18 за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна"

До 1) Громадської організації "Інститут права і суспільства"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

Про захист ділової репутації

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

від позивач-1: Сергеєв Д.С.

від позивач-2: Сергеєв Д.С.

від відповідача-1: ОСОБА_1

від відповідача-2: не з`явився

третя особа-1: ОСОБА_1

від третьої особи -2: ОСОБА_5 , ОСОБА_2

третя особа 3: ОСОБА_3

від третьої особи-4: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації Інститут права і суспільства про захист ділової репутації. У поданій позовній заяві позивачі зазначають третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що відповідачем було поширено недостовірну інформацію, яка завдала шкоди особистим немайновим правам позивачів, а тому останні просять:

1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичної підтримки, інвестиційного консалтингу, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії ;

- Пан ОСОБА_6 …, який уклав угоди з пані ОСОБА_7 і ICU ;

- В листопаді-грудні 2013 р. компанія ОСОБА_7 в якості посередника викупила для компаній, підконтрольних ОСОБА_8 , …, валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень ;

- Вroidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія ОСОБА_7 Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк ;

- У консультативній угоді йдеться, що ОСОБА_6 повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США

- Фактично, компанія ОСОБА_7 мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями , поширену Громадською організацією Інститут права і суспільства на прес-конференції на тему ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. Зобов`язати Громадську організацію Інститут права і суспільства спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:

- шляхом публікації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна та групи компаній ICU;

- шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі інформаційного агентства Українські новини та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи.

Разом з позовною заявою позивачами подано заяву в порядку статті 90 ГПК України із запитаннями відповідачу, що мають значення для справи.

Через відділ діловодства суду 13.04.2018 від позивачів надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/4226/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

05.05.2018 через відділ діловодства суду від Компанії АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED) надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про захист ділової репутації, відповідно до якої третя особа з самостійними вимогами просить:

1) визнати інформацію наступного змісту:

"- метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичної підтримки, інвестиційного консалтингу, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії ;

- Пан ОСОБА_6 …, який уклав угоди з пані ОСОБА_7 і ICU ;

- В листопаді-грудні 2013 р. компанія ОСОБА_7 в якості посередника викупила для компаній, підконтрольних ОСОБА_8 , …, валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень ;

- Вroidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія ОСОБА_7 Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк ;

- У консультативній угоді йдеться, що ОСОБА_6 повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США

- Фактично, компанія ОСОБА_7 мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями , поширену Громадською організацією Інститут права і суспільства на прес-конференції на тему ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4"; поширену ГО "Інститут права та суспільства" (ідентифікаційний код 41212977, 01001, м. Київ, вул. Інститутська, 10, оф. 113) на прес-конференції на тему " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірною.

2) зобов`язати Громадську організацію Інститут права і суспільства спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:

- шляхом публікації на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна та групи компаній ICU;

- шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі інформаційного агентства Українські новини та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотань Громадської організації "Інститут права і суспільства", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення первісної позовної заяви без розгляду та відкладено підготовче засідання у справі на 19.06.2018, зобов`язано представника позивачів та представника третьої особи з самостійними вимогами надати суду докази направлення відповідних позовних заяв, а у разі їх повернення відправникам - надати до суду для вручення відповідачу та третім особам копій відповідних позовних заяв з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відмовлено у прийнятті для сумісного розгляду з первісно заявленими позовними вимогами у справі №910/4226/18 позовну заяву третьої особи з самостійними вимоги на предмета спору - компанії АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та повернуто дану позовну заяву вказаній особі для розгляду даної справи в окремому позовному провадженні.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі № 910/4226/18 через відсутність предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду (№ б/н від 13.06.2018; вих. № б/н від 12.07.2018; вих. № б/ н від б/д); відмовлено в задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивачів; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вих. № б/н від б/д).

25.09.2018 позивачами подано заяву про зміну предмету позову, а також позивачами подано клопотання про залучення співвідповідача, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини , в зв`язку з поданням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 заяву позивачів про зміну предмета позову (№ б/н від 24.08.2018) задоволено, прийнято до розгляду заяву позивачів про зміну предмета позову (№ б/н від 24.08.2018), клопотання позивачів про залучення співвідповідача (вих. № б/н від 24.08.2018) задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач-2) - Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини .

18.10.2018 від позивачів надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачі просили прийняти до розгляду дану заяву та здійснювати розгляд позовних вимог у такій редакції:

1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичну підтримку, інвестиційний консалтинг, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії ;

Пан ОСОБА_6 ... , який уклав угоди з пані ОСОБА_7 , з ICU ;

В листопаді-грудні 2013 р. компанія ОСОБА_7 в якості посередника викупила для компаній, підконтрольних ОСОБА_8 ,... валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень ;

Broidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія ОСОБА_7 Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк ;

У консультаційній угоді йдеться, що ОСОБА_6 повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США ;

Фактично, компанія ОСОБА_7 мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцям ;

поширену ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ ІНСТИТУТ ПРАВА І СУСПІЛЬСТВА (ідентифікаційний код 41212977; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Інститутська, 10, оф. 113) на прес-конференції на тему Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки , що відбулася 25 січня 2018 року, в мережі Інтернет на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірною.

2.Зобов`язати ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ ІНСТИТУТ ПРАВА І СУСПІЛЬСТВА (ідентифікаційний код 41212977; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Інститутська, 10, оф. 113) спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме:

2.1. шляхом публікації на веб-Сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком ІНФОРМАЦІЯ_5;

2.2. шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ (ідентифікаційний код 25389186; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20) та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи.

3.Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ (ідентифікаційний код 25389186; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20) з наступного дня з дати набрання рішенням суду в цій справі законної сили надати можливість ГРОМАДСЬКІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНСТИТУТ ПРАВА І СУСПІЛЬСТВА (ідентифікаційний код 41212977; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Інститутська, 10, оф. 113) провести Прес- конференцію для оприлюднення резолютивної частину рішення суду з цієї справи .

31.10.2018 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

01.11.2018 подав та оголосив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмежено відповідальністю Інформаційне агентство Українська правда , Міжнародну телекомпанію Аль-Джазира , ОСОБА_10 , Центр розслідування корупції та організованою злочинністю (OCCRP) та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 заяву позивачів про зміну предмета позову (№ б/н від 18.10.2018) задоволено, прийнято до розгляду заяву позивачів про зміну предмета позову (№ б/н від 18.10.2018) та ухвалено здійснювати розгляд справи з урахуванням відповідної заяви про зміну предмету позову; клопотання ОСОБА_4 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів задоволено, залучено ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою-4, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та визначено причини неявки представника відповідача-1 та третьої особи-1 поважними; відмовлено в задоволенні клопотань відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче судове засідання на 13.12.2018; відкладено розгляд клопотання відповідача-1 витребування доказів до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів, відмовлено у задоволенні клопотання позивача-1 у вжитті до позивача-1 заходів процесуального примусу, відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_3 про неприєднання доказів, поданих позивачем до матеріалів справи, та приєднати до матеріалів справи докази, подані представниками позивачів 25.09.2018 року, 27.09.2018 та 12.12.2018 року

17.12.2018 від громадянина ОСОБА_11 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідачів.

20.12.2018 року представником ОСОБА_4 - адвокатом Кононець О.М. було подано заяву про відвід судді Бондаренко Г.П. від розгляду справи № 910/4226/18.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у справі № 910/4226/18 заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Кононець О.М. про відвід судді Бондаренко Г.П. у справі №910/4226/18 задоволено. Передано справу № 910/4226/18 для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.12.2018р. справу було прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено підготовче засідання.

До Господарського суду міста Києва надійшли заяви Громадської організації Інститут права і суспільства про забезпечення доказів шляхом огляду веб-сайтів.

Ухвалою від 12.02.2019р. відмовлено у задоволенні заяв Громадської організації Інститут права і суспільства про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 25.02.2019р. судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні раніше поданих клопотань ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом також було розглянуто та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виклик свідка - ОСОБА_11 .

25.02.2019р. представником відповідача 1 та третьої особи 1 було подано заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/4226/18.

Ухвалою від 25.02.2019р. зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/4226/18.; заяву представника відповідача 1 та третьої особи 1 про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/4226/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, справу №910/4226/18 для розгляду заяви Громадської організації Інститут права і суспільства та ОСОБА_1 про відвід судді Спичака О.М. передано судді Щербакову С.О.

Ухвалою від 28.02.2019р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача 1 та третьої особи 1 було подано заяву про відвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/4226/18.

Ухвалою від 11.03.2019р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2019р.

29.03.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 15.05.2019р.

15.05.2019р. підготовче засідання було відкладено на 18.06.2019р.

18.06.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 05.07.2019р.

05.07.2019р. підготовче засідання було відкладено на 30.07.2019р.

30.07.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 04.09.2019р.

04.09.2019р. судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2019р.

04.09.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019р.

24.09.2019р. судом було відкладено розгляд справи по суті на 05.11.2019р.

05.11.2019р. відкладено розгляд справи на 19.11.2019р.

19.11.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 10.12.2019р.

10.12.2019р. розгляд справи відкладено на 26.12.2019р.

26.12.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 28.01.2020р.

28.01.2020р. відкладено розгляд справи по суті на 11.02.2020р.

11.02.2020р. судове засідання відкладено на 28.02.2020р.

28.02.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 31.03.2020р.

Ухвалою від 23.04.2020р. судом було призначено розгляд справи на 19.05.2020р.

19.05.2020р. у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на навчанні у Національній школі суддів України, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 25.05.2020р. призначено судове засідання на 23.06.2020р.

23.06.2020р. судом відкладено розгляд справи на 26.06.2020р.

26.06.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 25.08.2020р.

25.08.2020р. до господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна про відмову від позову.

У судовому засіданні 25.08.2020р. суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна . При цьому, судом враховано наступне.

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява позивачів підписана повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна на підставі довіреності.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.

З приводу вимог позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись 46, 130,191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційний капітал Україна від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/4226/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 27.08.2020р.

Суддя Спичак О.М.