Рішення

від 25.08.2020 по справі 918/292/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/292/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 28, код ЄДРПОУ 40729667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 62 Г, код ЄДРПОУ 38165836 )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (23000, Вінницька обл., Барський район, місто Бар, вул. Шевченка, будинок 41, код ЄДРПОУ 38978263)

про стягнення заборгованості в розмірі 149 923, 01 грн.

за участі представника позивача: Шевченка Ю.О. (довіреність №5/юр. від 01.06.2020)

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" (далі ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" або позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (далі ТОВ "ІБК РАНГ" або відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 149 923,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість в розмірі 149 923,01 грн виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору відступлення прав вимоги №200101, що укладений 02.01.2020 між сторонами.

Ухвалою суду від 28.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.05.2020. Залучено до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД". Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подачі відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 19.05.2020 розгляд справи відкладено на 02.06.2020

Судове засідання призначене на 02.06.2020 не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пашкевич І.О., про що помічником судді було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 25.06.2020 судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 07.07.2020.

У судовому засіданні 07.07.2020 було оголошено перерву до 25.08.2020 про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду від 07.07.2020.

Відповідач ухвалу суду від 07.07.2020 отримав 13.07.2020 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання призначене на 25.08.2020 не забезпечив явки свого повноважного представника .

Також, відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що від третьої особи повернулися конверти з ухвалами суду від 28.04.2020, від 19.05.2020, 25.06.2020 та від 07.07.2020 з відмітками про причини невручення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" та "адресат відсутній за вказаною адресою", адреса відправки збігається з даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, господарським судом виконані можливі заходи щодо сповіщення третьої особи про час та місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що всі сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи та відзиву відповідача, за наявними у ній матеріалами, у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

02 січня 2020 року між ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" (Первісний кредитор), ТОВ "ІБК РАНГ" (Новий кредитор) та ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ" БЕКОН" (Боржник) (який у подальшому змінив назву на ТОВ "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" та адресу місця своєї реєстрації, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с. 47) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 200101 (далі Договір (а.с. 29-30), за умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором поставки № 190202 від 01.02.2019 (далі Основний договір), укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ" БЕКОН" (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор повністю одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 149 923 грн 01 коп.

Пунктами 1.3. та 1.4. Договору визначено за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 149 923,01 грн. Новий кредитор зобов`язується протягом 1 (одного) банківського дня після підписання цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 1.3. цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору підписанням цього Договору Сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за Основним договором.

За пунктом 4.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що Договір підписаний представниками позивача, відповідача та третьої особи, а також скріплений відтисками печаток цих юридичних осіб.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ІБК РАНГ" 149 923,01 грн, зазначив, що дана заборгованість виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору, а саме п. 1.4.

Як зазначалося вище, п. 1.4. Договору визначено, що Новий кредитор зобов`язується протягом 1 (одного) банківського дня після підписання цього Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 1.3. цього Договору.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525 та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Отже, судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 149 923,01 грн. На момент прийняття даного рішення доказів протилежного відповідачем суду не надано, також не надано і доказів сплати вказаної заборгованості.

Відповідно до приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач не навів суду жодних аргументів на спростування позову та не повідомив суду жодних обставин, які б переважили аргументи позивача або викликали обґрунтовані сумніви стосовно заявлених вимог. Доводи позивача відповідачем не спростовані, а відтак вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судові витрати в сумі 2 248,87 грн судового збору підлягають до стягнення, на підставі ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" про стягнення заборгованості в розмірі 149 923,01 грн. задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 62 Г, код ЄДРПОУ 38165836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 28, код ЄДРПОУ 40729667) 149 923 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 01 коп. заборгованості та 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн 85 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 28.08.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич