КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4228/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року задоволеноклопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020100050002629 від 18.04.2020 року та скасовано арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020100050002629, на:
- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено та скасовано арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020100050002629, на:
- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;
- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2020 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 91192788 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності |
Кримінальне
Київський апеляційний суд
Росік Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні