Ухвала
від 25.08.2020 по справі 756/8220/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/4228/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року задоволеноклопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020100050002629 від 18.04.2020 року та скасовано арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020100050002629, на:

- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено та скасовано арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020100050002629, на:

- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Голднекерн» (код ЄДРПОУ 36939091), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- корпоративні права та частку статутного капіталу ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9;

- рухоме та нерухоме майно ТОВ «Террасід» (код ЄДРПОУ 37818128), юридична адреса: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, будинок 6, корпус, 9.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу91192788
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —756/8220/20

Ухвала від 25.08.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Росік Тетяна Володимирівна

Ухвала від 27.07.2020

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Жежера О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні