Ухвала

від 23.08.2007 по справі 34/199пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/199пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.07 р.                                                                           Справа № 34/199пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “DSTM  Укрспецбуд” м. Маріуполь

до відповідачів – 1.Комунального підприємство бюро Технічної інвентаризації м. Артемівськ

                           2. Артемівської міської ради

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: Марьєнко В.В. (за довір)

від відповідача-1: не з”явився

від відповідача-2: не з”явився

Позивач,    Товариство   з      обмеженою     відповідальністю    “DSTM     Укрспецбуд”

м. Маріуполь звернувся з позовом до Комунального підприємства бюро Технічної інвентаризації м. Артемівськ  та  Артемівської міської ради  про визнання права власності.

Позивач у судовому засідання підтримує позовні вимоги, 31.07.07р. через канцелярію надав суду клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи довідку № 342 про земельну ділянку, довідку № 42 про земельну ділянку, докази подання розрахунків земельного податку, платіжні доручення щодо сплати земельного податку.

23.08.07р. позивач через канцелярію надав суду клопотання, у якому просить відповідача-1, Комунальне підприємство бюро Технічної інвентаризації м. Артемівська  виключити із відповідачів та залучити його в якості третьої особи.

06.08.07р. відповідач-1 через канцелярію надав суду заяву, у  якій заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки КП Артемівське БТІ є неналежним відповідачем по справі та зазначає, що не заперечує проти подовження терміну розгляду справи на один місяць.

23.08.07р. відповідач-1 у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду клопотання від 23.08.07р.. у якому просить розглянути справу без його участі та зазначає, що є неналежним відповідачем по справі і проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач-2, залучений ухвалою від 31.07.07 в якості відповідача,  у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв”язку із залученням відповідача-2 розгляд справи почався  з початку.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неявкою сторони по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

  01.10.07  

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  27.09.07 року.

Позивачу надати докази направлення позовної заяви відповідачу-2 по справі

Зобов'язати  відповідача-2 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, посвідчення на представника

Явка сторін у судове засідання обов'язкова

Суддя