Рішення

від 03.08.2007 по справі 10/384/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/384/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07                                                                                        Справа №  10/384/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя          

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж, Запорізька область, м. Токмак

До відповідача: закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія”, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірово

про стягнення суми 14 548 грн. 09 коп.

Суддя       Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Голубан О.І., довіреність від 20.11.06  № 278

від відповідача: не з'явився   

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі  14 548 грн. 09 коп., а саме: сума основного боргу у розмірі 14 085 грн. 65 коп., 327 грн. 20 коп. боргу за реактивну електроенергію, 101 грн. 24 коп. пені, 16 грн. 77 коп. збитків від інфляційних процесів, 17 грн. 23 коп. 3% річних   відповідно договору від 17.08.04 № 458 на постачання електричної енергії.

05.07.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 03.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив, ухвалу суду від 18.06.07 не виконав. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.  

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем був укладений  договір від 17.08.04 № 458 про постачання електричної енергії. Відповідно договору відповідач був зобов'язаний вчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період відповідно до діючого в цей період тарифами. За період з січня 2007 року по квітень 2007 року відповідачем спожито від  позивача активної електроенергії  на суму 14085 грн. 65 коп. Таким чином, основна заборгованість по активній електроенергії за період з січня 2007 року по квітень 2007 року складає 14085 грн. 65 коп., яка відповідачем не оплачена.

За січень 2007 року та лютий 2007 року відповідачем використано від позивача реактивної енергії  на суму 327 грн. 20 коп. Таким чином, основна заборгованість по реактивній електроенергії за січень 2007 року та лютий 2007 року складає 327 грн. 20 коп., яка відповідачем не оплачена. Відповідно до п. 7 додатка № 4 договору від 17.08.04 № 458 на постачання електроенергії, відповідач зобов'язаний, у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити оплату рахунку. Однак відповідач свої обов'язки за договором станом на 01.05.2007 року не виконав. Основна заборгованість по активній та реактивній електроенергії спожитої за період з січня 2007 року по квітень 2007 року складає 14 412 грн. 85 коп. Пунктом 4.2.1 договору передбачена відповідальність споживача за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання електроенергії  споживач сплачує  постачальникові електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від  суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати, що згідно розрахунку складає 98 грн. 81 коп. по активній електроенергії та 2 грн. 43 коп. по реактивній електроенергії.

Відповідно ст. 526 ЦК України сторони за договором зобов'язані виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних із простроченої суми, якщо законом  чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі 14 548 грн. 09 коп.

Враховуючи вищевикладене, наданий сторонами акт звірки,. позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Украгротехнологія” (71774, Запорізька обл.

Токмацький р-н, с Кірово, вул. Центральна,110 р/р № 2600130133117 в ДЦВ ПіБ МФВ 305437 код ЄДРПОУ 31265847) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізька область, м. Токмак вул. Чкалова, 1 а р/р № 260323141412 філія –Запорізьке облуправління ВАТ “Держощадбанк України” МФВ 313957 код ЄДРПОУ 00130926 п/р № 260024172 ЗОДА ППБ Авальбанк МФВ 313827 код ЄДРПОУ 00130926 суму основного боргу у розмірі основного боргу у розмірі 14 085 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 65 коп., 327 (триста двадцять сім) грн. 20 коп. боргу за реактивну електроенергію, 101 (сто одну) грн. 24 коп. пені, 16 (шістнадцять) грн. 77 коп. збитків від інфляційних процесів, 17 (сімнадцять) грн. 23 коп. 3% річних   145 (сто сорок п'ять) грн. 48 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Алейникова Т.Г.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  10 серпня 2007 року.