Ухвала

від 28.08.2020 по справі 144/1077/20

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1077/20

Провадження № 1-кс/144/252/20

У Х В А Л А

28.08.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020020280000106 від 08.04.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В СТ А Н О В И В:

19 серпня 2020 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна земельної ділянки кадастровий номер 0523786400:01:000:0321, площею 0.4545 га, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території сільської ради с. Соболівка Теплицького району Вінницької області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що до Теплицького ВП надійшов рапорт про те, що 30.11.2016 ОСОБА_6 звернулася із заявою до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , про те, що вона бажає прийняти спадщину померлої ОСОБА_8 , на що надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме заповіт та довідку Маломочульської сільської ради. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2020 внесено до ЄРДР за № 12020020280000106 та розпочато досудове розслідування. В подальшому до Теплицького ВП надійшов рапорт про те, що 16.10.2018 ОСОБА_6 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Теплицького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою вул. Івана Франка смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, про те, що вона бажає прийняти спадщину померлої ОСОБА_10 на що надала нотаріусу завідомо підроблений документ дублікат заповіту Соболівської сільської ради. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.05.2020 внесено до ЄРДР за № 12020020280000133 та розпочато досудове розслідування. Постановою прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури дані кримінальні провадження об`єднанні в одне та присвоєно № 12020020280000106. Під час досудового розслідування було встановлено, що після смерті громадянки ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась земельна ділянка (пай), яка складається з двох ділянок, розташована на території Соболівської сільської ради за межами с. Антонівка та яку вона заповіла племіннику ОСОБА_11 , який також помер та інформація про інших живих спадкоємців у Соболівській сільській раді відсутня. Однак згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, свідоцтво про право на спадщину якій було видане приватним нотаріусом ОСОБА_9 за № 1175 від 16.10.2018. Також було встановлено, що вищезазначену земельну ділянку вищевказана особа в подальшому надали в оренду ТОВ «Теплик-Агро». Допитана в якості свідка ОСОБА_12 вказала, що працює секретарем сільської ради в с. Соболівка з 2004 року, до сільської ради також відносить с. Антонівка Теплицького району. Громадянку ОСОБА_10 , яка проживала в с. Антонівка вона не знала та коли остання померла, та хто є її спадкоємцем їй також не відомо. Представлений їй дублікат заповіту ОСОБА_10 , дата видачі якого датована від 21 серпня 2018 року, зроблений на користь ОСОБА_6 , нею не видався та не посвідчувався. Крім того з ОСОБА_6 жителькою с. Мишарівка вона не знайома. Підпис від імені ОСОБА_12 виконаний в даному дублікаті, виконано не нею та відтиск печатки навіть візуально схожий на кольорову ксерокопію.

Вказане свідчить, що ОСОБА_6 , набула вказану земельну ділянку в результаті вчинення кримінальних правопорушення, підроблення офіційного документа (заповіту), з подальшим використанням копій завідомо підроблених свідоцтв про право на спадщину за заповітом та вчинення шахрайських дій, а тому в ході досудового розслідування, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, постала необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 0523786400:01:000:0321, площею 0.4545 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являється набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК України-арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту земельної ділянки кадастровий номер 0523786400:01:000:0321, площею 0.4545 га, оскільки вона набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати земельну ділянку кадастровий номер 0523786400:01:000:0321, площею 0.4545 га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території сільської ради с. Соболівка Теплицького району Вінницької області.

Ухвала проарешт майнавиконується негайнослідчим,прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду чи якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя