Ухвала

від 28.08.2020 по справі 331/3125/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №1-кс/331/1694/2020

ЄУН 331/3125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085020000096 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085020000096 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20 у відділенні № 9 ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року до Олександрівського ВП надійшла заява про те, що в період часу з 29.07.2020 року до 04.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 виявила зникнення золотих прикрас та грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що в неї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, раніше викрадав з квартири речі та продавав. 04.08.2020 року близько 06 години 30 хвилин виявила відсутність у квартирі золотих прикрас, грошових коштів, двері та вікна до квартири не мали будь-яких ушкоджень. Доступ до квартири, в тому числі мав ОСОБА_6 .. В подальшому стало відомо, що в період відсутності потерпілої з 29.07.2020 по 04.08.2020 року до квартири приходив син ОСОБА_6 , який скоріш за все таємно викрав її майно.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона знайома з ОСОБА_8 протягом тривалого часу. 04.08.2020 року він зателефонував їй, попросив взяти паспорт та поїхати разом з ним до ломбарду, щоб «закласти» ювелірні вироби, котрі належать йому, на що свідок погодилась. Після чого, вони зустрілись та одразу поїхали до ломбарду «Партнер», що розташований в районі «Кічкасу», де здали невелику кількість виробів, після чого направились до ЗГТ «Україна», де в ломбарді «Демос» заклали інші ювелірні вироби. Про те, що вказані ювелірні вироби викрадені, свідку не було відомо.

Зважаючи на викладене, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20 у відділенні № 9 ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія».

Слідчий підтримала подане клопотання про проведення обшуку, уточнивши його в судовому засіданні, додала фотокопії правовстановлюючих документів юридичної особи, у приміщенні якої просить провести обшук. З огляду на додану до матеріалів клопотання детальну інформацію про юридичну особу повне товариство "ЛОМБАРД ПАРТНЕР" МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 32297424), зазначена юридична особа має відділення № 109 ПТ «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ» місцезнаходження, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за цією адресою.

Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддявраховує,що відповіднодо положеньчастини п`ятоїст.234КПК Українипри вирішенніпитання пронадання дозволуна проведенняобшуку слідчийсуддя повиненврахувати наявністьдостатніх підставвважати що:було вчиненокримінальне правопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим у клопотанні доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, вказане підтверджується доданими до клопотання протоколами допиту потерпілої, свідків, та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.08.2020 року,згідно яких він визнав повністю себе винним та пояснив обставини скоєння злочину; протоколом огляду місця події від 11.08.2020 року по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в м. Запоріжжя, де було виявлено та вилучено частина викраденого майна гр. ОСОБА_5 .

Крім того, пояснення ОСОБА_6 та свідчення викладені у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 дають підстави слідчому судді вважати, що викрадене майно може знаходитися за місцем розташування відділення № НОМЕР_1 повного товариства «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ» місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20.

Більш того, до матеріалів клопотання додані запити заступника начальника СКП Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області щодо того, чи закладалися гр.. ОСОБА_7 будь-які ювелірні вироби , запити датовані 12 серпня 2020 року. Як пояснила у судовому засіданні слідчий, відповіді на запити до органу досудового розслідування не надходили. Ці обставини, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що проведення такої слідчої дії як обшук, з метою відшукування викраденого у потерпілої майна буде пропорційним втручанню у права третіх осіб.

До клопотання доданий Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, від 07.08.2020, відповідно до якого слідчими, які здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дозвіл на проведення обшуку, з огляду на перелік осіб, зазначених у клопотанні, необхідно надати слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11

Зважаючи на докази, надані слідчим до клопотання та досліджені у судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку у приміщенні відділення № 109 повного товариства «ЛОМБАРД ПАРТНЕР» МОКІЄНКО І КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 32297424) за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 20, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: ювелірних виробів.

Строк дії ухвали визначити до 28.09.2020 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиз підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1