Рішення
від 27.08.2020 по справі 520/7744/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 р. справа № 520/7744/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомПриватного підприємства "Вега+" доГоловного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство Вега+ (далі за текстом - заявник, платник, Підприємство, ПП) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 15.05.2020 р. №1567032/32236398 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2020р. №218 у Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати у єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2020р. №218, яку було подано ПП "Вега+" до Єдиного реєстру податкових накладних датою направлення 31.03.2020р.

Рішенням від 12.08.2020 р. зазначений позов було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1567032/32236398 від 15.05.2020 р.; зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Приватним підприємством Вега+ (ідентифікаційний код - 41811489) податкової накладної №218 від 31.03.2020 р. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

26.08.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою з питання винесення додаткового судового рішення щодо судового збору, яку, у силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України суд вважає за можливе розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №252664 від 11.06.2020 р. на відповідну суму.

Беручи до уваги результат вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і присуджує позивачу 2102,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору.

При цьому, суд враховує, що необґрунтована перешкода у виконанні обов`язку особи у спірних правовідносинах у галузі податкової справи була створена рішенням ГУ ДПС України, а тому присуджену позивачу компенсацію судових витрат зі сплати судового збору належить стягнути саме з вказаного владного суб`єкта.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 132-139, 143, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код - 43143704) на користь Приватного підприємства "Вега+" (місцезнаходження - 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 34, оф. 9; ідентифікаційний код - 32236398) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Сліденко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено31.08.2020
Номер документу91205010
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/7744/2020

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 30.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 09.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 09.10.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Рішення від 27.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Рішення від 12.08.2020

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні