Рішення

від 28.08.2020 по справі 905/1174/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2020 Справа № 905/1174/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовною заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «УСПІХ» , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 43531,02грн.,

Комунальне підприємство «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства» , м.Маріуполь, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства «УСПІХ» , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 43531,02грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.05.2019 року між сторонами був укладений договір №3662 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Лабораторними дослідженнями відібраних проб 29.05.2019 було встановлено перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин, у зв`язку з чим відповідачу було нараховано плату за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин в сумі 43531,02грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.193 Господарського кодекс України, ст.526 Цивільного кодексу України, «Правилами прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Маріуполя» , затверджених рішенням Виконкому Маріупольської міської ради №465 від 22.10.2018р., ст.ст. 247-249 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1174/20; справу №905/1174/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі позивач не надав суду будь-яких документів по суті спору.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі №905/1174/20 повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 30.06.2020 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача в період розгляду справи суду не надано.

За змістом ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлений на адресу відповідача конверт з ухвалою суду від 30.06.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 905/1174/20, повернутий до господарського суду Донецької області 04.08.2020.

Отже, повернення до суду копії ухвали, направленої на юридичну адресу відповідача вважається належним повідомленням відповідача про відкриття провадження у справі в розумінні ст. 242 ГПК України.

Крім того, ухвала суду від 13.04.2020 про відкриття провадження у справі №905/1174/20 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

03.05.2019 року між Комунальним підприємством «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі - Водоканал) та Приватним підприємством «УСПІХ» (далі - Абонент) укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №3662 (далі - Договір), за умовами п.2.1. якого Водоканал зобов`язується надавати Абоненту послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Послуги), а Абонент зобов`язується оплачувати Послуги в порядку та на умовах, визначених Договором та чинним законодавством України. Код ДК 021-2015 (CPV): 65110000 - 7 - «Розподіл води» . Код ДК 021- 2015 (CPV): 90430000-0 «Послуги з відведення стічних вод» . Код ДКПП 016-2010: 36.00 «Вода природна; послуги щодо оброблення та постачання води» . Код ДКПП 016-2010: 37.00 «Послуги каналізаційні; мул каналізаційний» .

Місцем надання Послуг Водоканалом Абоненту є точка розподілу, визначена Сторонами в Акті розмежування балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж з КК (у разі окремого випуску водовідведення) (Додаток №1 до Договору) (2.2. Договору).

Відповідно до п.3.16 Договору допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах Абонента, що скидаються до системи централізованого водовідведення Водоканалу, не повинні перевищувати показники якості стічних вод, встановлені у таблиці № 4.1 розділу та відповідати вимогам розділу 3 Правил прийому стічних вод. Перелік забруднюючих речовин у стічних водах по випусках, що скидаються Абонентом до системи централізованого водовідведення встановлено в вимогах до скиду стічних вод у систему централізованого водовідведення м. Маріуполь (Додаток №7 до Договору).

Згідно з п.4.1. Оплата Послуг здійснюється Абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання Послуг, затверджених органом, уповноваженим на це законодавством України.

Пунктом 4.2. Договору встановлено тарифи на послуги Водоканалу.

Абонент у кожному поточному місяці після отримання рахунку/рахунків Водоканалу у 5 денний строк здійснює оплату наданих послуг на рахунок Водоканалу (п.4.6. Договору).

За приписами п.4.8. Договору у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах Абонента, зазначених у таблиці 4.1. розділу 4 та п.п. 3.2.7.-3.2.9. розділу 3 Правил приймання стічних вод, розрахунки плати за скид понаднормативних забруднень здійснюється відповідно до Правил прийому стічних вод. Водоканал на підставі розрахунку плати понаднормативних забруднень формує рахунок. Рахунок з розрахунком плати за скид понаднормативних забруднень вручається уповноваженій особі Абонента, згідно наказу, який є Додатком №9 до договору. на екземплярі розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень Водоканалу уповноважений представник Абонента робить запис, отримано рахунок, дату вручення та підпис. Рахунок з розрахунком плати за скид понаднормативних забруднень у випадку відмови Абонента від вручення, направляються засобами поштового зв`язку на адресу Абонента, зазначену у п.6.2.8. цього Договору. Абонент зобов`язаний здійснити оплату рахунків відповідно до п.4.6. договору (цей порядок стосується всіх випадків коли водоканал буде вимушений надсилати розрахунки, рахунки, Акти та/або іншу документацію). Або поштою.

Умовами п.7.2.1. договору визначено, що Абонент зобов`язаний оплачувати вчасно, у встановлений договором строк, Послуги та інші нарахування згідно умов договору та законодавства.

Пунктом 12.1. встановлено, що цей Договір набирає чинності з дати його укладання (підписання та скріплення печатками) належним чином уповноваженими представниками обох Сторін і діє до 31.12.2019 року та вважається щорічно продовженим строком на один рік на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення дії договору не буде отримано заяви однієї із сторін про відмову від даного договору.

Договір та додатки до нього підписано Сторонами у встановленому законодавством порядку.

29.05.2019 року позивачем зроблений одноразовий відбір проб стічних вод, за результатами якого складений Акт б/н, якими встановлено перевищення допустимих норм показників забруднюючих речовин у стічних водах (тара №3), а саме: Азот амонійний - допустимі 14,1 мг/дм.куб., фактично 20,84мг/дм.куб., ХСК - допустимі 500 мг/дм.куб., фактично 1112мг/дм.куб., Фосфати (РО 4 3+ ) - допустимі 3,6 мг/дм.куб., фактично 4,58мг/дм.куб., СПАР - допустимі 1,1мг/дм.куб, фактично 19,76мг/дм.куб.

Зазначений акт підписано сторонами без зауважень.

Листом №2173313 від 03.06.2019 позивач направив на адресу відповідача акт відбору проб від 29.05.2019 та результати аналізів проб стічних вод.

19.08.2019 року позивачем зроблений одноразовий відбір проб стічних вод у контрольному колодязі, за результатами якого складено Акт. За результатами аналізу проб стічних вод від 19.08.2019 (тара №4) встановлено перевищення допустимих норм показників забруднюючих речовин у стічних водах, а саме: Азот амонійний - допустимі 14,1 мг/дм.куб., фактично 63,39мг/дм.куб., ХСК - допустимі 500 мг/дм.куб., фактично 790мг/дм.куб., Фосфати (РО 4 3+ ) - допустимі 3,6 мг/дм.куб., фактично 31,82мг/дм.куб., СПАР - допустимі 1,1мг/дм.куб, фактично 6,440мг/дм.куб.

Листом №31 від 23.08.2019 позивач направив на адресу відповідача акт відбору проб від 19.08.2019 та результати аналізів проб стічних вод.

Після чого, позивачем виставлено рахунок №3662-223/Ш від 28.08.2019 на суму 43531,02 грн.

Посилаючись на встановлення перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах відповідача, про що складено відповідні акти, внаслідок чого позивачем нарахована плата у розмірі 43531,02 грн., останній звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання зобов`язання з оплати плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах за договором №3662 від 03.05.2019.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються, насамперед, відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладеного договору №3662 від 03.05.2019.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору №3662 від 03.05.2019, суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами глави 63 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про підряд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір про надання послуг централізованого водопостачання, водовідведення №3662 від 03.05.2019 є належною підставою для виникнення у останніх зобов`язань, визначених його умовами.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 від 27.06.2008р.

Згідно п. 1.1. Правил визначається порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов`язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно з п. 1.4. вказаних Правил приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, зареєстрованих у Мін`юсті 26.04.2002 за №403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №465 від 22.10.2018 затверджені Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя (далі - Правила №465).

Відповідно до п. 1.2 Правил №465 їх дія розповсюджуються на Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» як суб`єкта господарювання, який надає послуги з централізованого водовідведення (далі - виробник), на юридичних осіб, незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом: України, які скидають стічні води до системи централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі та/або субспоживачі).

Положеннями Правил №465 встановлено вимоги до Абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентовано взаємні права та обов`язки Абонентів і Водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Згідно з п. 2.2.2 місцевих Правил Споживачі дотримуються установлених виробником кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагають від субспоживачів виконання вказаних положень цих Правил.

Відповідно до п. 4.1. місцевих Правил допустимі концентрації (ДК) забруднюючих речовин у стічних водах споживачів, що скидаються до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя подані в таблиці 4.1.

Так згідно Таблиці до Правил №465, допустимі концентрації: азот амонійний - 14,1 мг/дм.куб.; фосфати - 3,6мг./дм.куб.; СПАР - 1,1мг./дм.куб; ХСК - 500 мг/дм.куб.

Пунктом 6.10 Правил №465 передбачено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконується уповноваженим представником виробника, що фіксується в Акті відбору проб (додаток 7 до цих Правил), який підписують як представник виробника, так і представник споживача. У разі відмови представника споживача поставити свій підпис у Акті відбору проб, представник виробника зазначає про таку відмову від підпису в Акті відбору проб.

Як вбачається з матеріалів справи, актами відбору проб та аналізу проб стічних вод від 29.05.2019 року та від 19.08.2019 року встановлено скид відповідачем понаднормативних забруднень, що є порушенням умов договору та положень «Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Маріуполя» . Позивачем виставлено рахунок на суму 43531,02грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за скид понаднормативних забруднень складає 43531,02грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання умов п.4.8. Договору.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, належних у розумінні ст.76 ГПК України доказів оплати заборгованості за скид понаднормативних стоків не надано.

Таке невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення зобов`язання у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, а сам Орендар вважається таким, що прострочив виконання грошових зобов`язань у розумінні ч.1 ст.612 цього Кодексу.

З урахуванням наведених вище висновків суду та положень діючого законодавства, позовні вимоги про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 43531,02грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» до відповідача Приватного підприємства «УСПІХ» , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 43531,02грн., - задовольнити повністю.

Стягнути Приватного підприємства «УСПІХ» (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, б. 110; код ЄДРПОУ 31492083) на користь Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Соборна, б. 7, код ЄДРПОУ 03361508) 43531,02 грн, судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення складено 28.08.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз