Ухвала
від 27.08.2020 по справі 922/2540/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

27.08.2020м. ХарківСправа № 922/2540/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп" про скасування судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 17.08.2020 у справі №922/2540/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп" 200000,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 господарським судом Харківської області у справі №922/2540/20 був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 4, код ЄДРПОУ 40649854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, код ЄДРПОУ 34691636) заборгованості за договором поставки товару/обладнання від 11.06.2020 №137 у розмірі 200.000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20грн. Сума стягнення (всього): 200.210,20 грн.

26.08.2020 до суду від ТОВ "Укрпромком Групп" надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останнє просить суд скасувати судовий наказ від 17.08.2020 №922/2540/20. В обґрунтування заяви ТОВ "Укрпромком Групп" вказує на те, що ніколи не укладало ніяких договорів з ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш", зокрема договору поставки товару/обладнання №137 від 11.06.2020. Документи надані до суду з метою отримання судового наказу є підробленими.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромком Групп" та скасування судового наказу від 17.08.2020 №922/2540/20.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 серпня 2020 року по заяві за № 922/2540/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.08.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 27 серпня 2020 року.

Суддя Погорелова О.В.

Дата ухвалення рішення27.08.2020
Оприлюднено01.09.2020

Судовий реєстр по справі —922/2540/20

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Судовий наказ від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні