Ухвала

від 31.08.2020 по справі 906/1170/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" серпня 2020 р. Справа № 906/1170/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського національного агроекологічного університету на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2020 року по справі №906/1170/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Житомирського національного агроекологічного університету

до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни

про стягнення 89410 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог Житомирського національного агроекологічного університету (надалі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (надалі - Відповідач) про стягнення 89410 грн 35 коп., відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в котрій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення майнового характеру.

До апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору в сумі 3295 грн 50 коп. подано платіжне доручення №896 від 18 серпня 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір судовий", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2020 року про перевірку інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за даними виписки УК у м. Рівному станом на 31 серпня 2020 року по рахунку Північно-західного апеляційного господарського суду, відсутня інформація про зарахування судового збору в сумі 3295 грн 50 коп. сплаченого за вищевказаним платіжним дорученням.

Відповідно відомості у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" щодо зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За таких обставин, платіжне доручення №896 від 18 серпня 2020 року на суму 3295 грн 50 коп. не може вважатися належним доказом сплати апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2020 року в справі №906//1170/19.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Позивачем слід у строк, визначений цією ухвалою: - надати докази сплату судового збору в сумі 3153 грн за належними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA668999980313171206082017002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В той же час, зважаючи на залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення процесуальних строків, буде розглянуте в разі усунення апелянтом недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житомирського національного агроекологічного університету на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 липня 2020 року по справі №906/1170/19 - залишити без руху.

2. Житомирському національному агроекологічному університету протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути, встановлені при поданні апеляційної скарги, недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3153 грн (за належними реквізитами та рахунком).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Житомирському національному агроекологічному університету.

Суддя Василишин А.Р.