Ухвала

від 31.08.2020 по справі 905/283/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 905/283/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни, м.Слов`янськ Донецької області, (вх.№1966 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2020р. у справі №905/283/20 (суддя Чернова О.В., ухвалене в м. Харків о 12:19год., дата складення повного тексту судового рішення - 16.07.2019р.)

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача: Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни, м.Слов`янськ Донецької області,

про зобов`язання повернути за актом приймання - передачі нежитлове приміщення комунальної власності, -

та за зустрічним позовом: Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни, м.Слов`янськ Донецької області,

до відповідача : Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

про визнання договору оренди №13/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщення) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янськ від 14.08.2013р. продовженим на новий строк на умовах додаткової угоди та визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди №13/13 від 14.08.2013р. в редакції позивача, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2020р. Управління комунальної власності Слов`янської міської ради звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни про зобов`язання повернути за актом приймання - передачі нежитлове приміщення комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем виконання зобов`язань з повернення орендованого майна, у стані, який був на момент передачі майна в оренду у зв`язку з закінченням строку дії договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська №13/13 від 14.08.2013року.

05.03.2020р. Фізичною - особою підприємцем Шевляковою Наталією Анатоліївною подано до господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву до Управління комунальної власності Слов`янської міської ради про визнання договору оренди №13/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщення) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янськ від 14.08.2013р. продовженим на новий строк на умовах додаткової угоди та визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди №13/13 від 14.08.2013р. в редакції позивача.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилався на продовження користування орендованим майном після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська №13/13 від 14.08.2013р., сплату орендних платежів та комунальних послуг, що є підставою для визнання вказаного договору продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2020р. у справі №905/283/20 первісні позовні вимоги Управління комунальної власності Слов`янської міської ради до Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни про зобов`язання повернути за актом приймання - передачі нежитлове приміщення комунальної власності - задоволено повністю; зобов`язано Фізичну особу - підприємця Шевлякову Наталію Анатоліївну протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі Управлінню комунальної власності Слов`янської міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 7,4кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 34; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни на користь Управління комунальної власності Слов`янської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00грн.;

Відмовлено повністю в задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни до Управління комунальної власності Слов`янської міської ради про визнання договору оренди №13/13 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщення) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янськ від 14.08.2013 продовженим на новий строк на умовах додаткової угоди та визнання укладеною додаткової угоди про продовження договору оренди №13/13 від 14.08.2013р. в редакції позивача.

Фізична - особа підприємець Шевлякова Наталія Анатоліївна з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2020р. у справі №905/283/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни та відмовити в задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності Слов`янської міської ради.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020р. залишено апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2020р. у справі №905/283/20 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Фізичній - особі підприємцю Шевляковій Наталії Анатоліївні 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.08.2020р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№8073).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної - особи підприємця Шевлякової Наталії Анатоліївни на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2020р. у справі №905/283/20.

2.Встановити позивачу у справі строк до 16 . 09.2020р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3. Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2020 р. о 10:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляцій ного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль