Ухвала

від 31.08.2020 по справі 908/3054/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/3054/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЗОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 (повне рішення складено 02.03.2020, суддя Корсун В.Л.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЗОВ", Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення 141 067,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЗОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.08.2020.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 справу № 908/3049/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №916/1375/18.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 справу № 908/3049/19 було прийнято до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Також, згідно з пунктом 6 частини 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відтак, призначенням Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, оскільки питання щодо застосування пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії до спірних правовідносин, є предметом розгляду Верховним Судом у справі № 908/3049/19, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/3054/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо однакового застосування наведеної норми права та єдності судової практики у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, виходячи із конкретних обставин даної справи суд інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, до перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №908/3049/19.

Керуючись ст.ст.228,229,234,235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3054/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/3049/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана у повному обсязі 31.08.2020.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко