Рішення

від 31.08.2020 по справі 904/1577/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1577/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе (Веселівська с/р), вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164)

про стягнення 290 887,15 грн. заборгованості за договором перевезення

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 16.03.2020, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" 290 887,15 грн. заборгованості за договором перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №011119 від 01.11.2019 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з перевезення за наступними актами виконання робіт (надання послуг) на загальну суму 690 342,17 грн.:

- №28894 від 11.11.2019 на суму 199 455,02 грн.;

- №29306 від 15.11.2019 на суму 76 679,88 грн.;

- №29378 від 18.11.2019 на суму 173 826,64 грн.;

- №29585 від 25.11.2019 на суму 222 363,90 грн.;

- №29795 від 28.11.2019 на суму 18 016,73 грн.

Також в позовній заяві позивач просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1577/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 13.04.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з ти, що 20.03.2020 відповідач частково оплатив заборгованість, а саме здійснив оплату у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 290 887,15 грн. основного боргу.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого 12.03.2020 згідно платіжного доручення №232 судового збору у сумі 5 991,83 грн., посилаючись на те, що при звернення з позовом до суду позивачем помилково сплачено судовий збір в сумі 10 355,13 грн., замість належних до сплати 7 363,31 грн., та зменшення позовних вимог внаслідок сплати відповідачем 200 000,00 грн. до відкриття провадження у справі.

До суду 27.04.2020 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 150 000,00 грн. у зв`язку з ти, що 10.04.2020 відповідач частково оплатив заборгованість, а саме здійснив оплату у сумі 150 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 140 887,15 грн.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого 12.03.2020 згідно платіжного доручення №232 судового збору у сумі 2 499,99 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 150 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2020, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе (Веселівська с/р), вул. Центральна, буд. 74, на яку і була направлена кореспонденція суду для відповідача.

Поштове відправлення на вказану адресу відповідача, в якому містилися ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (далі - перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (далі - замовник, відповідач) 01.11.2019 укладено договір №011119 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого перевізник зобов`язується протягом усього строку дії договору за завданням замовника у встановлені строки приймати і доставляти довіреній йому замовником вантаж автомобільним транспортом до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу замовника, а замовник зобов`язується оплачувати належним чином надані перевізником послуги.

Відповідно до пункту 4.1 договору надання послуг по договору фіксується двостороннім Актом виконаних робіт (послуг), який складається у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, підписується уповноваженими представниками перевізника і замовника та засвідчується печатками сторін та повинен містити наступну інформацію: найменування замовника, найменування вантажу, дата і маршрут, вартість перевезення.

Загальна сума договору складається із сум вартостей підписаних обома сторонами актів виконаних робіт (послуг) (п.4.2 договору).

Надані послуги з перевезення підтверджуються товарно-транспортною накладною, актом виконаних робіт (послуг) і документами, що підтверджують передавання вантажу вантажоодержувачу з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу згідно чинного законодавства України (п.4.5 договору).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що замовник оплачує послуги з перевезення на підставі виставленого перевізником рахунку-фактури протягом 7 банківських днів з моменту передавання вантажу вантажоодержувачу, але у будь-якому випадку не раніше надання перевізником усіх документів згідно п.4.5 договору.

Підставою для виставлення рахунку-фактури є дані підписаного сторонами Акту виконаних робіт (послуг), відмітки замовника у супровідних документах, а також акти, складені для підтвердження фактів, які можуть бути підставою для покладення на перевізника матеріальної відповідальності (п.4.7 договору).

У разі відсутності претензій у замовника до якості перевезення, замовник підписує наданий перевізником Акт виконаних робіт (послуг). За наявності претензій щодо якості перевезення замовник надає перевізнику мотивовану письмову відмову від прийняття послуг. У разі наявності у замовника претензій щодо якості наданих перевізником послуг, строк оплати продовжується на кількість днів, протягом яких сторони врегульовували розбіжності (п.4.9 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2019 року. Якщо за місяць до закінчення строку договору жодна із сторін не заявить про його закінчення, договір вважається продовженим ще на один календарний рік без зміни його умов (п.9.1 договору).

На виконання умов договору позивачем надано послуги перевезення на загальну суму 690 342,17 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконання робіт (надання послуг):

- №28894 від 11.11.2019 на суму 199 455,02 грн.;

- №29306 від 15.11.2019 на суму 76 679,88 грн.;

- №29378 від 18.11.2019 на суму 173 826,64 грн.;

- №29585 від 25.11.2019 на суму 222 363,90 грн.;

- №29795 від 28.11.2019 на суму 18 016,73 грн. (а.с.11-15).

Також між сторонами складено Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2019 відповідно до якого сума заборгованості за договором №011119 від 01.11.2019 становить 690 342,17 грн.

Відповідачем 13.03.2020 частково оплачено надані послуги на суму 199 455,02 грн. та 20.03.2020 у розмірі 200 000,00 грн.

Відтак, позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 290 887,15 грн., що є причиною виникнення спору.

Предметом доказування по справі є обставини укладення договору, строк дії договору, види послуг, строки виконання послуг, вартість послуг за договором; умови оплати, наявність актів виконання робіт (надання послуг), наявність прострочення оплати послуг.

Згідно частини 1 статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини з перевезення.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У встановлений договором строк щодо оплати вартості наданих послуг відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 290 887,15 грн., строк оплати якої настав.

Матеріалами справи підтверджується, що після звернення позивача з позовом до суду 17.03.2020, відповідач частково сплатив заборгованість 10.04.2020 у розмірі 150 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, в частині вимоги про стягнення 150 000,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у сумі 140 887,15 від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з перевезення у розмірі 140 887,15 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №232 від 12.03.2020 (а.с.6) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 355,13 грн.

Оскільки позивачем сплачено судового збору в більшому розмірі, зменшені позовні вимоги та провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору в частині суми 150 000,00 грн., сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 8 241,82 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 113,31 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 290 887,15 грн. заборгованості за договором перевезення задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині суми 150 000,00грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе (Веселівська с/р), вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 140 887,15 грн. заборгованості за договором перевезення та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 113,31 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 8 241,82 грн., перерахований платіжним дорученням №232 від 12.03.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Е.М. Бондарєв