Ухвала

від 26.08.2020 по справі 908/1012/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/55/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.08.2020 справа № 908/1012/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 37-В)

до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Богданівка, вул.Дружби, буд. 156)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення № 035883 від 05.10.2015

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави - Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." про стягнення 40545,90 грн., які складаються з: 39000 грн. основного боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 5 від 20.07.2015, 1218,93 грн. пені та 326,97 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.04.2020 здійснено розгляд справи № 908/1012/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 21.05.2020.

Ухвалами суду від 21.05.2020 та 07.07.2020 строк судового розгляду справи № 908/1012/20 було продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-2019), розгляд справи відкладався на 07.07.2020, на 26.08.2020.

23.07.2020 від Фермерського господарства Пєтковой Т.Д. надійшло клопотання (вх. № 14018/08-08/20 від 23.07.2020) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 06.07.2020 відповідач сплатив позивачу заявлену до стягнення суму, що підтверджується квитанціями на суму 2000 грн. та на суму 21000 грн.

11.08.2020 від Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області надійшла заява (вх. № 15302/08-08/20 від 11.08.2020) відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 908/1012/20, у зв`язку з відсутністю предмету спору. До заяви додано копії квитанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата основного боргу була здійснена відповідачем після звернення прокуратури з позовом до суду, то провадження у справі № 908/1012/19 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2102 грн. може бути повернута прокуратурі ухвалою суду за клопотанням.

Разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 36-3312 вих. -20 від 14.04.2020 (вх. № 53/08-11/20 від 17.04.2020) з вимогою накладення арешту на будівлю зерноскладу площею 1099,28 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 108г, с. Богдавнівка, Приазовський район, Запорізька область та належить на праві приватної власності Фермерському господарству "Пєтковой Т.Д." (код ЄДРПОУ 25477269, вул.. Дружби, 156, с. Богданівка, Приазовський район, Запорізька область, 72430) на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2012 у справі № 5009/4353/12 (номер запису 1497 в книзі: 1а), реєстраційний номер майна: 38591224, в межах суми заборгованості у розмірі 40545,90 грн.

З огляду на те, що між сторонами відсутній предмет спору, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, а, отже суд залишає заяву про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1012/20 закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020.

Суддя Н.А. Колодій