Ухвала
від 20.08.2020 по справі 910/28483/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/28483/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України

на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/28483/14

за позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов`язання виконати умови договору та про стягнення 51622,12 грн.

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 припинено провадження в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати платіжне доручення від 06.01.2015 про перерахування 1200000 грн. та стягнення з відповідача пені в сумі 4800 грн.; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Златобанк переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства Готельний комплекс Національний управління справами Верховної Ради України № 1498 від 17.11.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1515, від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Златобанк на користь Державного підприємства Готельний комплекс Національний управління справами Верховної Ради України пеню в сумі 46822,12 грн. та судовий збір в сумі 3045,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/28483/14 від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 залишено без змін.

27.05.2015 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/28483/14 від 05.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 змінено та зобов`язано Публічне акціонерне товариство Златобанк переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу Національний Управління справами Верховної Ради України № 1498 від 17.11.2014, № 1515 від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015.

14.09.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі № 910/28483/14 видано відповідний наказ.

Державне підприємство "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України" звернулось 10.03.2020 до Господарського суду міста Києва зі скаргою на рішення ДВС Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, щодо повідомлення від 26.02.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/28483/14 скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України" на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/28483/14 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 скасовано та направлено справу № 910/28483/14 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття скарги на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В. у зв`язку із відпусткою судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи та державний виконавець про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте у судове засідання представників не направили, тому скарга розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх повноважних представників.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що 14.09.2015 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі № 910/28483/14 Господарським судом міста Києва видано наказ про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 визнано поважною причину пропуску Державним підприємством - Готельний комплекс "Національний" Управління справами Верховної Ради України строку для пред`явлення до виконання, зокрема, наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 №910/28483/14 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України №1498 від 17.11.2014, №1515 від 21.11.2014, №1516 від 21.11.2014, №1518 від 28.11.2014, №1523 від 10.12.2014, №1524 від 10.12.2014, №1530 від 17.12.2014, №1 та №2 від 06.01.2015 та поновлено його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 про зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Златобанк" переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України № 1498 від 17.11.2014, № 1515 від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015 року. Ухвала мотивована тим, що строк для пред`явлення наказу до виконання поновлено ухвалою суду від 22.03.2018 та наказ пред`являвся до виконання, у зв`язку з чим строк для пред`явлення такого наказу до виконання переривався.

Надалі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 задоволено заяву позивача про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/28483/14. Суд вказав, що оскільки постанову Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/28483/14 не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 14.09.2015, виданого на виконання вказаної постанови, суд вважає за необхідне задовольнити видати дублікат відповідного наказу. Крім того, суд зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/28483/14 визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання наказів від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 та поновлено строк. Зазначена ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №910/28483/14, а тому строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 не закінчився.

18.02.2020 позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/28483/14, до якої додав, окрім самого оригіналу наказу суду, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/28483/14.

Водночас, 04.03.2020 на адресу скаржника надійшло повідомлення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві Комової Д.Ю. від 26.02.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У повідомленні зазначено, що до заяви стягувачем не додано підтверджуючого документу щодо поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом із цим, як слідує із поданої позивачем заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 910/28483/14, позивачем до заяви додано також ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/28483/14, в якій зазначено, що строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/28483/14 не закінчився, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/28483/14 визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення наказів до виконання та поновлено його. У зв`язку з наведеним судом винесено ухвалу від 10.02.2020 у справі № 910/28483/14 щодо видачі дублікату відповідного наказу.

Згідно з пунктом 19.4 розділу XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд вважає неправомірними дії державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання внаслідок відсутності документу, що підтверджує поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 18, частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає доводи заявленої скарги на дії державного виконавця обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/28483/14 задовольнити.

Визнати дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Комової Дар`ї Юріївни щодо винесення повідомлення від 26.02.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними.

Визнати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.02.2020 Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Комової Дар`ї Юріївни недійсним.

Зобов`язати Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві усунути перешкоди для відкриття виконавчого провадження на підставі дублікату наказу № 910/28483/14 від 14.09.2015 про зобов`язати Публічного акціонерного товариства "Златобанк" переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу "Національний" Управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, Печерський район, вул. Липська, буд. 5, код ЄДРПОУ 05907265) № 1498 від 17.11.2014, № 1515 від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова

Дата ухвалення рішення20.08.2020
Оприлюднено01.09.2020

Судовий реєстр по справі —910/28483/14

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Постанова від 21.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 01.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 02.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні