Ухвала

від 25.08.2020 по справі 914/1053/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2020 Справа № 914/1053/20

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ , м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ , м. Стрий

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Н.В. Мороз

при секретарі М.С. Банзулі

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: Мозіль А.Р. - адвокат

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

В підготовче засідання 02.06.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

У зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, 07.07.20 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

29.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20.

В підготовчому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 25.08.2020.

20.08.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі № 914/1053/20 заперечив. Зазначив, що предметом спору у даній справі є усунення перешкод у користуванні майном. Задоволення судом клопотання про зупинення провадження у справі, призведе до продовження терміну безпідставного користування ТОВ ОРАНТ належним позивачу майном.

Також представник позивача посилається на те, що відповідачем не обгрунтовано, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 914/632/20. Просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №914/1053/20 у зв`язку із його процесуальною необгрунтованістю.

В підготовче засідання 25.08.2020 позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

25.08.2010 представник відповідача в підготовче засідання з`явився, клопотання про зупинення провадження у даній справі від 29.07.2020 підтримав. Просив суд зупинити провадження у справі № 914/1053/20 до набрання законної сили рішенням у справі №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ до реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ ТИПЕРІС , оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко 1.1. від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь ТОВ ОРАНТ відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ у позовній заяві посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОРАНТ без належних правових підстав самовільно зайняв належні на праві власності позивачу нежитлові приміщення №5 загальною площею 13,1 м 2 та №6 загальною площею 21,4м 2 , що знаходяться у нежитловій будівлі (Автомийка), загальною площею 372,1 м 2 за адресою: Львівська область, м. Стрий , вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18035390461112). Позивач звернувся до суду з даним позовом про усунення перешкод у користуванні належним йому на праві власності майном, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ усунути перешкоди в користуванні спірними приміщеннями шляхом звільнення (виселення) останнього з нежитлового приміщення №5 та №6 та передачею ключів Товариству з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ .

Разом з тим, в провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ , м. Стрий, до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м. Миколаїв до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ , м. Стрий, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ ТИПЕРІС , оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженого відповідальністю ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь ТОВ ОРАНТ відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

Як стверджує відповідач, директором ТОВ ОРАНТ на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №1 від 25.02.2008, ОСОБА_2 , вчинено правочин, яким відчужено самовільно створеній від імені ТОВ ОРАНТ юридичній особі -ТОВ ТИПЕРСІС нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ ОРАНТ , серед якого і нежитлове приміщення (Автомийка Літ. Т-2 ), загальною площею 372,1 м 2 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18035390461112) запис про право власності № 31036289. ТОВ ОРАНТ ні попередньо шляхом скликання загальних зборів не надавало згоди на створення ТОВ ТИПЕРСІС і на внесення до статутного капіталу такої юридичної особи спірного нерухомого майна, ні в подальшому не вчиняло жодних дій щодо прийняття спірного правочину до виконання (його схвалення). Таким чином спірні об`єкти нерухомого майна вибули з володіння ТОВ ОРАНТ поза його волею, а правочин щодо такого відчуження, оформлений актом приймання-передачі від 30.10.2019, є недійсним, тому на думку відповідача, ТОВ ДАІНЕ , відповідно, є незаконним володільцем цього майна. Оскільки майно вибуло з володіння ТзОВ ОРАНТ поза його волею, товариство звернулось до суду з метою захисту порушеного права шляхом подання віндикаційного позову з підстав, передбачених ч.1 ст.388 ЦК України.

Відтак, у справі №914/632/20 Господарським судом досліджуватиметься питання, щодо наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю ТИПЕРСІС , оформлених протоколом №1 від 29.10.2019; правочину щодо передачі до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРСІС , оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019 спірного нерухомого майна; скасування рішення державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 індексний номер:49530365 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю ТИПЕРСІС (код ЄДРПОУ 43327044) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю (Автомийка) загальною площею 372,1 м 2 за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Успенська, 36В ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18035394046112) та витребування у ТОВ ДАІНЕ спірного нерухомого майна.

Так, предметом позовних вимог у справах №914/1053/20 та №914/632/20 є вимога про витребування нежитлової будівлі будівлі (Автомийка), загальною площею 372, 1 м 2 за адресою: Львівська область, м. Стрий , вул. Успенська, 36В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18035390461112). Спільною вимогою у зазначених справах є вимога щодо розпорядження спірним нерухомим майном.

Відтак, справи 914/1053/20 та № 914/632/20 є пов`язаними між собою, оскільки у справі №914/632/20 предметом позову є визнання недійсним правочинів, що стосуються відчуження об`єктів нерухомого майна, які належали ТОВ ОРАНТ на праві власності, та, відповідно, скасування реєстрації права власності на це майно за подальшими власниками, а також вимога неволодіючого майном власника про витребування у ТОВ ДАІНЕ спірного нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод користування яким позивач просить суд у даній справі.

Отже, від наслідків вирішення спору у справі № 914/632/20 залежить прийняття рішення у даній справі, оскільки у випадку задоволення позову у справі №914/632/20, за ТОВ ОРАНТ буде відновлено право власності на спірні об`єкти нерухомого майна, та відпадуть підстави вважати ТзОВ ДАІНЕ належним володільцем вказаних приміщень, що впливатимиме на його право вимоги щодо усунення перешкод у користуванні належним ТОВ ДАІНЕ майном.

Відтак, подальший розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору у справі №914/632/20, у якій відповідачем оспорюється законність права позивача на володіння, користування та розпорядження спірним майном, на захист якого ним подано позов у цій справі.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , під неможливістю розгляду даної справи судам розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановлювати обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 ГПК України).

Згідно п.4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З метою надання належної правової оцінки встановленим обставинам та аргументам відповідача, всебічного і повного з`ясування і перевірки всіх фактичних обставини справи, об`єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для її розгляду та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку клопотання відповідача задоволити та зупинити провадження у справі №914/1053/20.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНТ" про зупинення провадження у справі №914/1053/20 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1053/20 за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю ДАІНЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ про усунення перешкод у користуванні майном до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАНТ до реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ про визнання

недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ ТИПЕРІС , оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко 1.1. від

05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь

ТОВ ОРАНТ відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №914/632/20.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз