Ухвала від 27.08.2020 по справі 925/927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/927/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛАФАРМ , Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 6 (поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна районна аптека №30 , Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 52А

про стягнення 82397,68 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЛАФАРМ звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна районна аптека №30 про стягнення 82397,68 грн заборгованості за Договором поставки №49-95 від 29.10.2018 та відшкодування судових витрат.

Сторони не виконали вимоги ухвали суду від 21.07.2020, не подали витребувані документи, що перешкоджає призначенню справи в судовий розгляд по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 20 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Підтвердження господарських операцій - довіреності, ТТН, податкові накладні тощо. Ким отримані медикаменти від відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу надати господарському суду та позивачу відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в засіданні суду визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що при неподання доказів справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба