Ухвала

від 31.08.2020 по справі 283/1787/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1787/20

провадження №2/283/566/2020

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівське про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить визнати договір оренди земельної ділянки №41 від 23.03.2015 року, предметом якого є оренда відповідачем земельної ділянки кадастровий номер 1823484000:08:000:0060, загальною площею 0,7506га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, укладений між ПСП Йосипівське та ОСОБА_2 , недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

З доданої до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840,00 грн., замість належних до сплати 840,80 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Разом з цим, позивачем приєднано до матеріалів справи для відповідача лише екземпляр позовної заяви без надання копій додатків .

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви до суду неможливо чітко встановити правові підстави для визнання недійсним договору оренди.

Також позивачем у якості доказу не додано до матеріалів справи спірний договір оренди земельної ділянки . Разом з цим, у разі неможливості подання договору самостійно, позивачем не заявлено клопотання про його витребування у судовому порядку на виконання вимог ст.84 ЦПК України.

Наведені недоліки слід усунути.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Йосипівське про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху , надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя