Рішення

від 13.08.2007 по справі 11/489д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/489д/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.07                                                                                        Справа №  11/489д/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Комерційний банк “ПриватБанк”  в особі Запорізького РУ ПриватБанку (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1)

до відповідача: Приватне підприємство “Енергоресурс” (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна 3б, кв. 41)

            у присутності представників :

позивача: Якушев С.О. –дов.№3924-П_О від 01.09.2005р.

відповідача:  Палховський М.М.  –директор

про: розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

         До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ  “Комерційний банк “ПриватБанк”  в особі Запорізького РУ ПриватБанку про  розірвання договору  про надання  овердрафтового кредиту від 05.08.2005р., укладеного з ПП “Енергоресурс”.

         06.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

         Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в своєму відзиві.

                 Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

05.08.2005р. між ПриватБанком та Приватним підприємством „Енергоресурс” (далі - Позичальник) укладений договір № ОВ 2096/ОР про надання овердрафтового кредиту (далі –Кредитний договір), відповідно до умов якого, ПриватБанк зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, що заключається у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо, тобто овердрафт надається на поповнення обігових грошових коштів та здійснення поточних платежів Позичальника.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору Відповідачеві встановлений кредитний ліміт, що на момент підписання Кредитного договору складав - 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.). Додатковою угодою до Кредитного договору від 20.12.2005 р. встановлений кредитний ліміт збільшений з 20.12.2005р. до розміру - 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відсоткова ставка за використання кредиту є диференційованою (в залежності від строку користування кредитом від 16 % до 22 % річних) і встановлена Додатком № 1 до Кредитного договору, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п.  2.2.1 Кредитного договору  Клієнт (відповідач у справі) зобов'язався   сплатити відсотки за весь час  фактичного  користування кредитом згідно з пп. 4.1, 4.2, 4.3 дійсного договору.  Здійснити повне погашення кредиту,  не пізніше строку  встановленого п. 1.4  дійсного договору (п. 2.2.5  Кредитного договору).

Згідно до п. 4.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язання по погашенню кредиту, передбачене п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку відсотки за користування кредитом в розмірі 44 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі.

Позичальник порушив вимоги умов п.п. 1.1, 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, а саме, не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо щомісячної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачені Кредитним договором.

 Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості з позичальника та Поручителів в сумі 59 511,75 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 75 коп.), що складається з:

-          заборгованості за кредитом –54 461,20 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня 20 коп.);

-          заборгованості за відсотками за користування кредитом –3 610,85 грн. (три тисячі шістсот десять гривень 85 коп.);

-          нарахованої пені за прострочене тіло кредиту –1 395,82 грн. (одна тисяча триста дев'яноста п'ять гривень 82 коп.).

-           нарахованої пені за прострочені відсотки –43,88 грн. (сорок три гривні 88 коп.).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2007 р.  позов задоволений в повному обсязі.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України  рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Позивач просить розірвати договір № ОВ 2096/ОР про надання овердрафтового кредиту від 05.08.2005 р. на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, п. 2.3.4 Кредитного договору, ч. 4 ст. 188 ГК України, відповідно до яких договір може бути розірваний на підставі рішення суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору другою стороною.

30.05.2007 р. ПриватБанк надіслав на юридичну адресу Приватного підприємства „Енергоресурс” пропозицію щодо розірвання Кредитного договору з метою призупинення подальшого нарахування відсотків та пені (фіскальний чек №5859).

Відповідно до ст. 188 ГК України  сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання  пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Однак, відповідач відповідно до ч. 3 ст. 188 ГК України у двадцятиденний строк не повідомив позивача про результати  розгляду пропозиції.

          Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору договір діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором сума заборгованості зростає з кожним днем.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та встановлений строк згідно до закону та умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами та договором.

            Відповідач порушив істотні умови Кредитного договору, в  зв'язку з тим, що не виконав зобов'язання у строки, передбачені п. п. 1.4, 1.5, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору.

          Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

                                                          В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Розірвати  договір № ОВ 2096/ОР про надання овердрафтового кредиту від 05.08.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством “Комерційний банк “ПриватБанк”  та   Приватним підприємством “Енергоресурс”.

       Стягнути з Приватного підприємства “Енергоресурс” (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна 3б, кв. 41, код за ЄДРПОУ 30611515, п/р 26004060079412 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399) на користь  Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк”  в особі Запорізького РУ ПриватБанку (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1, р/р 320071047000 в Облуправлінні НБУ в Запорізькій області, МФО 313377, код ЄДРПОУ 23788752)  85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                                     Суддя                                                  Гончаренко С.А.