Ухвала

від 31.08.2020 по справі 378/839/20

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/839/20

Провадження № 1-кс/378/112/20

УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженні №12020110290000110 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, ст. слідчий просить з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №99712/740 на ім`я ОСОБА_4 та іншої медичної документації про лікування останньої внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в ході досліджуваної події по кримінальному провадженні.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по матеріалах якого 28.05.2020р., близько 08 год. 15 хв., працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_5 , знаходячись біля заправної станції вказаного товариства перед заведенням двигуна керованого трактора - колісного екскаватора марки "ЕО-2621 В-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо запобігання його безпідставного руху, не вимкнув передачу КПП, внаслідок чого в ході пуску двигуна, вказаний трактор розпочав некерований рух вперед та допустив наїзд на заправника даної заправної станції ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 28.05.2020р. поступила до хірургічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, забійної рани лобної ділянки, відкритого перелому 4-5 плескових кісток з розчавленням м`яких тканин правої ступні, забою передньої черевної стіни та області тазу, та для подальшого лікування остання направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що на ОСОБА_4 у вказаному медичному закладі наявна медична карта стаціонарного хворого за № 1241/345 від 28.05.2020р. на 19 листах. Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 99712/740 виданої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що остання в даному закладі перебувала з 28.05.2020р. по 21.07.2020р. з діагнозом: поєднана краніо-скелетна травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна-рвана рана голови, відкритий ІІІ ст. баготоуламкові переломи ІІІ-V плюснових кісток правої стопи, вивих 1-плесної кістки в пласнефалаговому суглобі Лісфранка, з обширними ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів по тильній поверхні, стану після ПХП 28.05.2020, садна лівої гомілки та правого стегна. Згідно листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.07.2020 за №1131 встановлено, що даний заклад розглянувши запит про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_4 за № 3193, роз`яснив, що вразі отримання ухвали суду із зазначених питань, будуть надані вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене ст. слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 99712/740 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншої медичної документації про лікування останньої у зазначеному медичному закладі в період часу з 28.05.2020р. по 21.07.2020р. (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 25 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1