Ухвала

від 31.08.2020 по справі 610/2824/19

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 31 серпня 2020 рокуСправа №610/2824/19 1-кс/610/652/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,-

установив:

27.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019221380000157.

31.08.2020 під час розгляду вказаного клопотання слідчий ОСОБА_3 усно заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що останній раніше вже заявляв самовідвід під час розгляду клопотання слідчого по цьому кримінальному провадженні, який було задоволено.

Суддя ОСОБА_4 не виявив бажання брати участь у розгляді відводу та надавати пояснення.

Слідчий та прокурор для участі у розгляді відводу не з'явились.

За правилом ст. 81 КПК України їх неявка не перешкоджає для розгляду заяви.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений слідчим ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 з метою забезпечення об`єктивності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, -

постановив:

Заявлений слідчим ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1