Ухвала

від 31.08.2020 по справі 953/11946/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11946/20

н/п 1-кс/953/6452/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р.Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 42020221080000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повідомлення про початок будівельних робіт № ХК 061193542512 по об`єкту «Реконструкція офісної будівлі; АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020221080000254 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом самочинного будівництва будівлі біля будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020, житлові будинки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 перебувають на державному обліку як пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.1980 № 334 (охоронні номери 492 і 240, відповідно).

В ході досудового розслідування встановлено, що Департаментом не надавався дозвіл, передбачений ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини», на проведення робіт на вказаних пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 34,5 кв.м. по АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2019, укладеного з Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2020, в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявна інформація по об`єкту «Реконструкція офісної будівлі: АДРЕСА_2 », повідомлення про початок будівельних робіт №ХК 061193542512, грудень 2019 року, замовник фізична особа ОСОБА_5 ».

Водночас, згідно відповіді, проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 для будівництва або реконструкції по АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 не готувались.

Земельна ділянка по АДРЕСА_2 з кадастровим номером 6310136600:01:010:0008 площею 0,0162 га, на якій розташована будівля літ. «А-1», прийнята у 2016 році до земель запасу міста.

Прокурор також зазначає, що з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 від 06.07.2020, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за вказаною адресою не видавались. Згідно інформації в повідомленні про початок виконання будівельних робіт за № ХК 061193542512 на об`єкт: «Реконструкція офісної будівлі по АДРЕСА_2 », зазначено зокрема: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані: не потребуються відповідно до п. 25 Переліку об`єктів будівництва, для проектування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.11.2017 № 289 (реконструкція житлових та нежитлових приміщень без зміни їх зовнішньої конфігурації); земельна ділянка використовується для будівництва на підставі: не зазначається у разі реконструкції, реставрації або капітального ремонту об`єктів без зміни зовнішніх геометричних розмірів їх фундаментів у плані (п. 4 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»); загальна площа об`єкта відповідно до проектної документації 312.8 кв.м., поверховість 2 поверхи.

Як вказує прокурор, з урахуванням вищевикладеного, слідує, що реконструкція нежитлової будівлі літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_2 , імовірно, виконується зі збільшенням загальної площі з 34,5 кв.м. до 312,8 кв.м., тобто зі зміною зовнішньої конфігурації об`єкта, без отримання вихідних даних для проектування, а в повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № НОМЕР_1 , зазначено недостовірні дані щодо земельної ділянки, містобудівних умов та обмежень, та як наслідок належно затвердженої проектної документації.

Отже, вказане повідомлення про початок виконання будівельних робіт, імовірно, містить недостовірні дані та є доказом самочинного будівництва, у зв`язку з чим необхідно вилучити його копію у володільця вказаного документа.

Разом з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2020 відповідні документи можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор вказує, що вищевказане повідомлення знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншим чином отримати його неможливо.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 31.08.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя,дослідивши Витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42020221080000254від 26.05.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.197-1КК України,надані докази,вважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки сторонаобвинувачення довеланаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація тадокументи перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити право тимчасового доступу до документів, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт № ХК 061193542512 по об`єкту «Реконструкція офісної будівлі; АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2020 року.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1