Рішення

від 31.08.2020 по справі 577/3045/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3045/20

Провадження № 2/577/1007/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати за ним право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0040 га кадастровий номер 5910400000:04:087:0002. Вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2020 р. Конотопською міською радою 39 сесією 7 скликання винесено рішення про надання йому в оренду земельної ділянки площею 0,0040 га по АДРЕСА_1 для обслуговування індивідуального гаража. 19.03.2020 р. між ним та Конотопською міською радою в особі міського голови Семеніхіна А.Ю. укладений договір оренди землі. 24.07.2020 р. Конотопським міськрайонним виробничм відділом Сумської регіональної філії Центру ДЗК розроблена технічна документація на дану земельну ділянку, відомості внесені до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 5910400000:04:087:0002. У 2006 р. відповідно до цільового призначення земельної ділянки збудував на даній земельній ділянці гараж площею 20,7 кв.м. Відповідно до технічного обстеження гаражу проведеного архітектором будівля зведена з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. На даний час постало питання про отримання ним правовстановлюючих документів на гараж та прийняття його в експлуатацію, однак відсутній дозвіл на початок робіт, а тому гараж вважається самовільно збудованим, що змусило його звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просять прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований гараж на земельній ділянці площею 0,0040 га з кадастровим номером 5910400000:04:087:0002 по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Конотопська міська рада, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 37471912.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.