Рішення

від 28.01.2010 по справі 2-3664/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 справа № 2-3664/09 Категорія № 3

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

   ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договорами позики (розписки) від 16.07.2008 року та 27.09.2008 року з урахуванням 3% річних в сумі 94922,25 гривень, моральної шкоди в сумі 15000 гривень та судові витрати, вказуючи, що 16.07.2008 року та 27.09.2008 року вона передала відповідачці за договорами позики (розписка) грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, що еквівалентно 69300 гривень та 2000 доларів США, що еквівалентно 15400 гривень відповідно. Вказані суми відповідачка зобов’язалася повернути у строк до 20.08.2008 року та 15.10.2008 року відповідно. Однак на її вимогу щодо повернення суми позики, відповідачка відмовляється добровільно повернути борг.

Сторони у судове засідання не з’явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає в повному обсязі, відповідачка причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином . Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору позики (розписки) відповідачка ОСОБА_3 16.07.2008 року взяла у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США, що еквівалентно 42300 гривень, зобов’язавши повернути 20.08.2008 року 9900 доларів США.

27.09.2008 року відповідачка ОСОБА_3 взяла у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, зобов’язавши повернути 15.10.2008 року 2200 доларів США, про що написала відповідні розписки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчить з матеріалів справи - розписки від 16.07.2008 року, строк повернення боргу був обумовлений сторонами 20.08.2008 року, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму з урахуванням 3% річних за період з 21.08.2008 року по 16.04.2009 рік, розписки від 27.09.2008 року – за період з 16.10.2008 року по 16.04.2009 рік, відповідно розрахунку, наданому позивачем, який не викликає сумнівів у суду.

Відповідно довідки СФ АКБ «Укрсоцбанк» від 15.04.2009 року 1 доллар США дорівнює 7,7 гривень.

Так, розмір заборгованості за договором позики від 16.07.2008 року складає 76230 гривень. Сума 3% річних складає 1497,45 гривень, а всього – 77727,45 гривень.

Розмір заборгованості за договором позики від 27.09.2008 року складає 16940 гривень. Сума 3% річних складає 254,8 гривень, а всього – 17194,8 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами були укладені вказані договори позики, про що відповідачем були написані відповідні розписки, однак на вимогу 14.03.2009 року позивача про повернення боргу відповідач свої зобов’язання не виконав, суму позики не повернув, тому не повернута сума боргу з урахуванням 3% річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

    Позивач також висуває вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 гривень, вказуючи, що внаслідок протиправних дій відповідачки вона втратила рівновагу, авторитет серед знайомих та сусідів, а також віру у людей, отримала великі душевні хвилювання, стрес, не мала можливості здійснити допомогу рідним.

    З урахуванням глибини душевних страждань позивача, розмір неповернутих грошових коштів, інших обставин, суд знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 987,72 гривень.

Керуючись ст.ст. 625,627,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,30,42,57,58,63,64, 212,213 ЦПК України, суд

          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16.07.2008 року з урахування 3% річних в сумі 77727 гривень 45 копійок, за договором позики від 27.09.2008 року з урахування 3% річних в сумі 17194 гривень 80 копійок, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, а також судові витрати в розмірі 987 гривень 72 копійки, а всього суму в розмірі 98909 гривень 97 копійок.

В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному  порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після  цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя:                 /підпис/                 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                                   ОСОБА_4С .

Рішення набрало чинності 08.02.2010 року                         ОСОБА_4