Рішення

від 26.08.2020 по справі 904/1991/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Справа № 904/1991/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

про стягнення 18602,74 грн

Представники:

Від Позивача: Кожемятов К.М., довіреність № 2558/01 від 01.07.2020, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 13.04.2020 року звернулось з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;

стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі: 16589,74 грн - основний борг, інфляційні втрати у розмірі 1114,44 грн, 3% річних у розмірі 610,68 грн, пені 203,67 грн, 7% штрафу у розмірі 84,04 грн, а всього - 18602,57 грн та судові витрати по справі у розмірі 2102,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №1722 купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2015.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.04.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" недоліків позовної заяви.

27.04.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, судом прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2020 о 14:30 год.

21.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в засіданні на 11.06.2020 об 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 11.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

15.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи в засіданні на 02.07.2020 об 12:00 год.

30.06.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит про відомості щодо реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , в якій повідомлено місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 132).

02.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в засіданні на 28.07.2020 об 11:00 год. та зобов"язано Позивача - направити копію позовних матеріалів на адресу (50000 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Іртиська, 17/1) Відповідача, докази направлення надати до судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2020 Позивач подав докази направлення позовних матеріалів на адресу Відповідача (арк.с. 138-140).

28.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в засіданні на 26.08.2020.

Відповідач в судове засідання призначене на 26.08.2020 не з`явився.

Сповіщення Відповідача про слухання справи підтверджується реєстром №54 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням (арк.с. 148). Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, судова повістка з ухвалою суду Відповідачу була вручена особисто 08.08.2020 (арк.с. 150).

Також ухвали суду були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто у розумні строки з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Через карантинні заходи в країні, які запровадженні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 04.05.2020 №343, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.07.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №641від 22.07.2020, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.08.2020 року.

А тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 та пом`якшення карантинних заходів, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання; явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Відповідача за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні 26.08.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшло.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

11.12.2015 між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі-Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Орендар) укладено Договір №26/61 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (далі-об`єкт оренди), нежиле приміщення загальною площею79,2 м 2 на цокольному поверсі житлового будинку, розташований за адресою: вул.АДРЕСА_2, для використання під розміщення торгівлі непродовольчими товарами, балансоутримувачем якого є УБЖП (п. 1.1 Договору оренди).

Цей договір діє з 11.12.2015 по 11.11.2018 включно (п. 11. 1 Договору).

21.12.2015 року між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" - найменування якого було змінено на - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Теплопостачальна організація - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач-Покупець) укладений договір №1722 купівлі-продажу теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Теплопостачальна організація-Продавець бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві-Покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач-Покупець зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

1.2. Сторони зобов`язуються керуватись цим договором, діючим законодавством України та наступними нормативно-правовими актами:

- Закон України „Про теплопостачання ";

- Закон України „Про житлово-комунальні послуги";

- „Правила технічної експлуатації електричних станцій і мереж" ГКД 34 -20.507-2003;

- „ Правила технічної експлуатації теплових установок імереж"№71 від 14.02.2007;

- „ Правила користування тепловою енергією " затверджені Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007;

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу-Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об`єму природного газу).

3.2.5. Споживач-Покупець зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

3.2.8. Споживач-Покупець зобов`язався письмово сповіщати Теплопостачальну організацію-Продавця про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж Споживача-Покупця (Субспоживача) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

6.1. Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем-Покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України. Тариф на постачання теплової енергії з 01.11.2015 встановлено в розмірі 1621,82 грн за 1 Гкал з ПДВ.

6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

6.3. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п`ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-ого числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

10.1. Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання Теплопостачальною організацією - Продавцем теплової енергії (послуг з теплопостачання) Споживачу-Покупцю та діє до 20.12.2016, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

10.3. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком №3 визначена дислокація об`єктів до договору №1722 від 21.12.2015 (арк.с. 23), а саме: назва об`єкту - магазин; адреса - АДРЕСА_2; навантаження, Гкал/год - опалення - 0,0046; 79,2 м 2 ; тариф - 1621,82 грн з ДПВ з 01.11.2015.

Так, на підтвердження споживання тепла Відповідачем у період з січня 2016 року по квітень 2019 року на загальну суму 16589,74 грн, Позивачем надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 27-29, 31-36, 38, 40, 42-45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63). Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №839 від 31.1.2016, №1707 від 29.02.2016, №4256 від 28.04.2016, №5270 від 31.10.2016, №5940 від 30.11.2016, №7530 від 31.12.2016, №821 від 31.01.2017 підписані Позивачем та Відповідачем.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №2898 від 31.03.2016, 1793 від 28.02.2017, №2727 від 31.03.2017, №4354 від 30.11.2017, №5621 від 31.12.2017, №672 від 31.01.2018, №1757 від 28.02.2018, №2860 від 31.03.2018, №3919 від 30.04.2018, №5114 від 30.11.2018, №6251 від 31.12.2018, №972 від 31.01.2019, №1701 від 28.02.2019, №4065 від 31.03.2019, №5105 від 25.04.2019, були направлені на адресу Відповідача для підписання, проте, зазначені Акти були повернуті Позивачу без виконання, з посиланням поштової установи за закінчення терміну зберігання .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.04.2017, стан суб`єкта - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено (арк.с. 12-18).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, заборгованість останнього визначено Позивачем на суму 16589,74 грн основного боргу.

За порушення строків оплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкцій, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки (п. 7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 203,67 грн, яка нарахована за період з 22.04.2019 по 21.10.2019 та з 21.05.2019 по 19.11.2019.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% склала 84,04 грн.

За порушення зобов`язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з квітня 2017 по січень 2020 в сумі 1114,44 грн та 3% річних за період з 21.03.2017 по 18.03.2020 у розмірі 610,68 грн.

Під час розгляду справи Відповідачка не спростувала, що вона користувалася орендованим приміщенням і споживала тепло у спірний період.

Позивач доказів користування Відповідачем орендованого приміщення та споживання теплової енергії після закінчення строку дії договору оренди не надав.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (абзац 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

Отже, для виникнення грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії, необхідно встановити фактичне споживання теплової енергії Відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт споживання Відповідачем теплової енергії у період з 01.01.2016 по 11.11.2018, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу на суму 12161,20 грн, суми 3% річних на суму 475,62 грн та інфляційних втрат на суму 1031,16 грн, оскільки фактичне споживання теплової енергії доводиться за період з 01.01.2016 по 11.11.2018, що пов`язується із строком дії договору оренди, а доказів споживання теплової енергії за весь період Позивачем не надано.

Посилання Позивача на п. 3.2.8 Договору щодо обов`язку сповіщати Відповідача Позивача про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж Споживача-Покупця (Субспоживача) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій, суд відхилює, оскільки вказаний пункт Договору не пов`язується із припиненням споживання теплової енергії Відповідачем.

В решті позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат та в частині позовних вимог щодо стягнення пені та штрафу суд відмовляє, оскільки вони нараховані за грошовими зобов`язаннями, виникнення яких не доводиться матеріалами справи, оскільки відсутні докази споживання теплової енергії Відповідачем у період з 12.11.2018 по 12.04.2019.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі: 12161,20 грн - основний борг, інфляційні втрати у розмірі 1031,16 грн, 3% річних у розмірі 475,62 грн та судові витрати по справі у розмірі 1544,40 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.08.2020

Суддя Н.Б. Кеся