ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020 р.Справа № 910/16887/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера 2011"

про розподіл судових витрат

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера 2011"

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16887/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера 2011" про захист прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем знаку для товарів і послуг, що належить позивачу на підставі свідоцтв № 137305 та № 90545.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс" залишено без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера 2011" через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про розподіл судових витрат між сторонами.

Дослідивши матеріали справи з огляду на заяву про розподіл судових витрат між сторонами, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідач просить стягнути з позивача судові витрати в розмірі 15 251,20 грн., які складаються із: витрат пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи в розмірі 15 000,00 грн та витратами пов`язаними із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (відправлення поштової кореспонденції) в сумі 251,20 грн.

Щодо витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи в розмірі 15 000,00 грн суд зазначає наступне.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частин четвертої і п`ятої статті 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

На підтвердження понесення відповідачем судових витрат, пов`язаних із залученням судових експертів, подано суду: рахунок-фактуру №270 від 16.12.2019 р. на суму 15 000,00 грн та платіжне доручення № 197 від 20.12.2019р. на суму 15 000,00 грн, а також докази понесення витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (відправлення поштової кореспонденції) в сумі 251,20 грн.

Відповідно до ч. 5, 6 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, ухвалою суду від 11.02.2020 р. позов залишено без розгляду.

Разом з тим, наданий відповідачем висновок експерта не розглядався судом, оскільки справа по суті спору не розглядалась, у зв`язку з чим витрати відповідача на підготовку експертного висновку покладаються на останнього.

В якості доказів понесення інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, у розмірі 251,20 грн, відповідачем надано суду копії описів вкладення у цінні листи та копії фіскальних чеків до них.

З огляду на заявлений розмір понесених відповідачем витрат, пов`язаних із здійсненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі витрати є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, відтак, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 232-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розподіл судових витрат між сторонами задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс" (79008, м. Львів, пл Галицька, буд.15; код ЄДРПОУ 20765851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера 2011" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд.4; код ЄДРПОУ 37716726) 251 (двісті п`ятдесят одну) грн 20 коп. судових витрат.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата ухвалення рішення 07.08.2020
Оприлюднено 02.09.2020

Судовий реєстр по справі 910/16887/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.11.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 04.11.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.10.2020 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 07.08.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 11.02.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 10.12.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 05.12.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 02.12.2019 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/16887/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону