Рішення

від 01.09.2020 по справі 917/872/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Справа № 917/872/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного підприємства "Еталон ПАС Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 19000,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Приватного підприємства "Еталон ПАС Сервіс" про стягнення в порядку регресу 19000,00 грн. збитків ; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2018 за участю транспортного засобу РУТА 20 ПЕ реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - полісом № АК/7823392 від 15.11.2017. Позивачем на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було виплачено потерпілому страхове відшкодування на суму 19000,00 грн. Відповідач повинен, в межах страхової суми, відшкодувати ці витрати позивачу за ст. 38.1.1 даного Закону в порядку регресу, оскільки водій транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ухвалою суду від 01.06.2020 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.42-44).

Ухвала від 01.06.2020 вважається врученою відповідачу 19.06.2020р., згідно довідки - відмітки поштового відділення на конверті (а.с.55).

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. який продовжено до 22.06.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та до 31.07.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500.

В Законі України від 18 червня 2020 року № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон № 731-IX) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-IX набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, строк для подачі відзиву на позов закінчився 07.08.2020.

Відповідач відзив на позов не надав. Клопотання про продовження строку на його подання суду не подавав.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020р. даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.40).

За ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі № 917/872/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.42-44).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 12.06.2020р. (а.с.48-49).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2020р., надіслана відповідачу на адресу: вул. Павленківська, буд.18, кв.319, м. Полтава, 36029, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за адресою (а.с. 55-59).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Еталон ПАС Сервіс зареєстроване за адресою: вул. Павленківська, буд.18, кв.319, м. Полтава, 36029 (а.с.74-75).

Ухвала суду від 23.06.2020р., надіслана відповідачу за адресою вул. Павленківська, буд.18, кв.319, м. Полтава, 36029, також повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.67-70).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 01.06.2020р. вважається врученою відповідачу.

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Прийняття судового рішення у справі відкладалося на час продовження строків подання заяв по суті справи під час дії карантину для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як встановлено у постанові Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2018 у справі № 552/2566/18 (провадження № 3/552/815/18), 04 травня 2018 року о 7:55 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рута 20ПЕ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великотирнівська, 21А в м. Полтава, під час виконання маневру з обгону транспортних засобів, які знаходились по напрямку, перетнув подвійну суцільну смугу та виїхав на зустрічну руху, після цього повернувши на свою смугу для руху транспортних засобів, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 було вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Під час дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби (а.с.26-27).

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2018 у справі № 552/2566/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно відмітки на цій постанові, вона набрала законної сили 16.06.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 на дату дорожньо-транспортної пригоди був власником автомобіля SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.21-22).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (витягу з первинної облікової картки), наданої суду Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області, власником транспортного засобу марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.05.2018р. є Приватне підприємство "Еталон ПАС Сервіс" , код ЄДРПОУ 35581894 (а.с.76-77).

За полісом № АК/7823392 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.11.2017 відповідальність власника транспортного засобу марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 , - Приватного підприємства "Еталон ПАС Сервіс" була застрахована Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (позивачем); (а.с.28).

04.06.2018 ОСОБА_3 (водій та власник пошкодженого автомобіля SCODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_3 ) звернувся до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.06.2018 (а.с.18-20).

У вказаній заяві ОСОБА_3. прохав належне йому відшкодування здійснити шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ПАТ КБ Приватбанк (а.с.20).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 49643 від 10.05.2018р., акту огляду транспортного засобу та страхового акту № 08/49643/3.2.29 від 27.06.2016р. заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування сума страхового відшкодування становить 20000 грн. (а.с.35).

При визначенні розміру належного до виплати відшкодування позивачем було вираховано 1000,00 грн. франшизи (20000,00 грн. шкоди - 1000,00 грн. франшизи = 19000,00 грн. відшкодування.

27.06.2016р. позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 19000,00 грн. на користь ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 26236 від 27.06.2018р. (а.с.36).

27.05.2019 р. позивач направив відповідачу претензію № 49463/ІНС про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19000,00 грн., на підставі статті 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки згідно з тимчасовим дозволом серія ПК № 005261 ОСОБА_1 мав право керування транспортним засобом категорії В, С1, С; отже, він не мав права керувати транспортним засобом марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить до категорії Д (а.с.37).

Відповідач претензію не задовольнив, кошти не сплатив, лист про відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу позивача не надіслав.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем відшкодування не проведено, звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суду зазначає наступне.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п. 2.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 (в редакції від 14.06.2009 року, що діяла па момент скоєння ДТП), власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що мас при собі посвідчення на право керування транспортний засобом відповідної категорії, а також особі, яка навчається водінню транспортним засобом відповідно до вимог цих Правил.

У разі, якщо управління небезпечним об`єктом передається третій особі без належного юридичного оформлення (наприклад, управління транспортним засобом без оформлення довіреності), вважається, що об`єкт не виходить із володіння його безпосереднього володільця, і саме він нестиме відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно з п. б статті 38.1.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (витягу з первинної облікової картки), наданої суду Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області, транспортний засіб марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить до категорії Д (а.с.77).

Згідно з тимчасовим дозволом серія ПК № 005261 ОСОБА_1 має право керування транспортним засобом категорії В, С1, С (а.с. 17). Тобто, ОСОБА_1 не мав права керувати транспортним засобом марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить до категорії Д .

Так, як водій ОСОБА_1 особисто керував транспортним засобом марки Рута , моделі 20ПЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 , без належного юридичного оформлення, то саме відповідач, як власник даного автомобіля, несе відповідальність за завдані позивачу збитки.

Отже, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу в порядку регресу 19000,00 грн. виплаченого останнім відшкодування.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 01.04.2020р. № 96 (а.с.5).

Відповідно до ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Еталон ПАС Сервіс" (вул. Павленківська, буд.18, кв.319, м. Полтава, 36029; ідентифікаційний код 35581894) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (вул. Електриків, буд. 29А, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 20842474) 19000грн. 00коп . в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, 2102 грн. 00 коп . витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 01.09.2020.

Суддя Т. М. Безрук