Ухвала

від 01.09.2020 по справі 910/16631/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16631/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8",

про стягнення 582 501,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (повний текст складено 23.07.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/16631/19, подана 27.07.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установлено Верховним Судом, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ" подало у листопаді 2019 року, її предметом є вимоги майнового характеру на суму 582 501,27 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, а справу № 910/16631/19 передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням суду першої інстанції стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ" 475 000,00 грн заборгованості; 91 434,01 грн пені; 15 978,49 грн 3 % річних і 8 736,19 грн судового збору.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі ? 17 472,37 грн, а саме ? 582 412,5 ? 0 х 1,5 % х 200 %, де 582 412,5 ? 0 - сума, що підлягає стягненню за судовим рішенням, 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (17 472,37 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду у розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 287, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм-8" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/16631/19 залишити без руху до 21.09.2020 , але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай