Ухвала

від 31.08.2020 по справі 127/18693/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/18693/20

Провадження №1-кс/127/8444/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000066від 21.02.2020,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі суб`єкти господарювання на території ринку, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 5 та 7 здійснюють оптово-роздрібну реалізацію тютюнових виробів за ціною нижчою, ніж вказана на упаковці виробником та на яких марки акцизного збору мають ознаки підробки.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УСР уВінницькій областіДСР НПУкраїни майораполіції МаксимаСерікова, встановлено факт, що в складських приміщеннях, розміщених за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Наш Караван» ЄДРПОУ 38954635 та ТОВ «Дистрибютцентр» ЄДРПОУ 37247844, зберігаються тютюнові вироби із назвами UT, Compliment, Credo, Pull, Jin Ling, Malboro, Marshall, Lifa, Marvel, Palermo які в подальшому реалізовуються за ціною нижчою ніж вказано на упаковці заводом виробником та підробленими марками акцизного податку.

На даний час є достатні підстави вважати, що в складських приміщеннях, розміщених за адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38 зберігаються тютюнові вироби із назвами UT, Compliment, Credo, Pull, Jin Ling, Malboro, Marshall, Lifa, Marvel, Palermo, документи які стосуються закупівлі вказаної продукції, товарно-транспортні накладні, договори постачання, купівлі-продажу, чорнові записи, договір оренди приміщення, документи на основі яких здійснюється підприємницька діяльність та інші, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку в складських приміщеннях, розміщених за адресою: за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38 з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38, перебуває у власності Козятинської міської ради.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів із назвами «UT, «Compliment», «Credo», «Pull», «Jin Ling», «Malboro», «Marshall», «Lifa», «Marvel», «Palermo», грошових коштів, документів які стосуються закупівлі, реалізації вказаної продукції, товарно-транспортних накладних, договорів постачання, купівлі-продажу, чорнових записів, договорів оренди приміщення, документів на основі яких здійснюється підприємницька діяльність та інших, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38, в складських приміщеннях, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів із назвами «UT, «Compliment», «Credo», «Pull», «Jin Ling», «Malboro», «Marshall», «Lifa», «Marvel», «Palermo», грошових коштів, документів які стосуються закупівлі, реалізації вказаної продукції, товарно-транспортних накладних, договорів постачання, купівлі-продажу, чорнових записів, договорів оренди приміщення, документів на основі яких здійснюється підприємницька діяльність та інших, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя