Ухвала

від 01.09.2020 по справі 284/300/20

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/300/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона є племінницею останньої, а також визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду заявником була отримана 01 червня 2020 року.

Проте, недоліки до даного часу заявником не було виправлено.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти з дня отримання позивачем копії ухвали.

Частиною третьою цієї статті передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Крім того, з квитанцій №0.0.1695174870.1 від 04 травня 2020 року, №6 від 05 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок Народицького районного суду Житомирської області сплатила судовий збір в загальній сумі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок та в сумі 420 гривень 40 копійок з рахунку УК у Народицькому районі, номер рахунку №UA698999980313101206000006366, код ЄДРПОУ 36976710, назва банку отримувача: казначейство України, код банку отримувача ( МФО) 22030101.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвалу суду складено 01 вересня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна