Рішення
від 24.10.2008 по справі 2-6124-2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №2-6124-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 рокеу     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.

при секретарі     Великородній М.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1 ,

відповідачів     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року Сіверське МЖЕП звернулось до суду з цим позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 722 грн. 04 коп.

Відповідно до діючого законодавства, а саме ч. 2 ст. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою КМУ від 24.01.06. № 45 і п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України - мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку.

Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування.

Відповідачі тривалий час не вносить ці платежі, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.05.2008 року становить 722 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, лише у межах строку позовної давності у сумі 566 грн. 75 коп. та просили застосувати строки позовної давності. Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 722 грн. 04 коп., яка виникла за період з 01.01.2004 по 01.05.2008 Це підтверджується випискою з особового рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.07.2005.по 01.07.2008, тобто на момент звернення позивача до суду, а розмір заборгованості за цей період складає 566 грн. 75 коп.

Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у розмірі 155 грн. 29 коп. Ця сума не може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 267 ч. 1 ЦК України, сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, 267 ЦК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Сіверського міського житлово-експлуатаційного підприємства м. Сіверськ, вул. Садова, 38, (р/р 26007717601 ЗАО "Донгорбанк", код банку 334970, код ОКПО 31727292) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування 566 грн. 75 коп. коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.

Дата ухвалення рішення24.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9124556
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6124-2008

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Ю.М.

Ухвала від 14.11.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чернишов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні