Ухвала

від 01.09.2020 по справі 948/760/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/760/20

Провадження № 1-кп/948/110/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12020170250000229 від 22.07.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21.08.2020 року, 22.07.2020 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, за адресою, АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне зкрадення чужого майна (крадіжка), а саме деревини породи дуб та клен, яка знаходилась на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, між населеними пунктами с. Абрамівка та с. Андріївка Машівського району Полтавської області, а межі сільськогосподарських полів, які розташовані на земельних ділянках, кадастровий номер 5323080200:00:003:0064 та 5323080400:00:004:0890.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою викрадення деревини ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 , запевнивши останнього, що в нього є дозвіл від сільської ради забрати зрубані дерева, після чого вони разом прийшли в лісосмугу, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, між населеними пунктами с. Абрамівка та с. Андріївка Машівського району на межі сільськогосподарських полів, які розташовані на земельних ділянках, кадастровий номер 5323080200:00:003:0064 і 5323080400:00:004:0890 та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, незаконно, з допомогою ОСОБА_5 , використовуючи бензопилу марки «Форест» помаранчевого кольору розпиляв на колоди в загальній кількості 202 шт. два дерева дубу об`ємом 4,128 м кубічних, та одне дерево клену об`ємом 1,273 м. кубічних, які лежали зрубані невідомими особами на землі та мав намір їх викрасти. В цей час працівники поліції помітили ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № 119/20 від 18.08.2020 року вартість одного метра кубічного дров`яної деревини породи дуб становить 471 грн. вартість 4,128 м кубічних дров`яної деревини породи дуб становить 1944 грн., вартість одного метра кубічного дров`яної деревини породи клен становить 471 грн., вартість 1,273 м кубічних дров`яної деревини породи клен становить 600 грн.

Загальна вартість деревини, яку намагався викрасти ОСОБА_4 становить 544,00 грн.

Таким чином з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, та показав, що побачив в посадці 2 спиляних деревини, та за допомогою належної йому бензопили, разом з ОСОБА_5 , який був необізнаний про його наміри, розпиляв ці деревини. Вказаний факт виявили працівники поліції. В скоєному щиро кається. Також просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у порядку ст.45 КК України, пояснивши, що цілком усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся та повернув викрадене майно.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та відшкодував потерпілій стороні завдані збитки майно повернуто.

Представник потерпілої сторони не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого (а.с.16).

Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні шляхом допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що не є корупційним правопорушенням, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд уважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України та уважає, що колоди дере в кількості 202 колоди, що зберігаються на господарчому подвір`ї Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, потрібно повернути Михайлівській сільській раді за належністю, бензопилу марки «Форест» помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області потрібно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: колоди дерев кількості 202 колоди, що зберігаються на господарчому подвір`ї Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути Михайлівській сільській раді; бензопилу марки «Форест» помаранчевого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1