Рішення

від 01.09.2020 по справі 420/5537/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5537/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ТУР" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ТУР" про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ТУР" заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 13503,67грн.

Ухвалою суду від 30.06.2019р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 15.04.2020 р., відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки- розрахунку заборгованості до бюджеиту та інтегрованої картки платника (ІКП), податковий борг ТОВ ІНКОМ ТУР перед бюджетом становить 13 503, 67 грн. по єдиному податку з юридичних осіб, яка виникла в результаті нарахування по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №38151 від 08.02.2019 р. на загальну суму 12 830, 47 грн. та нарахування по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №78634 від 08.05.2019 р. на загальну суму 673, 20 грн. Позивач, посилаючись на те, що станом на 24.06.2020р. платником податків ТОВ ІНКОМ ТУР борг не погашено та на положення ст. ст. 14, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ ТУР" заборгованість у загальному розмірі 13503,67грн.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 30.06.2020р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку неправильно зазначена(відсутня) адреса .

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ТОВ ІНКОМ ТУР вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ ІНКОМ ТУР зареєстровано 12.04.2005р. та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області(Приморська ДПІ) з 15.04.2017р.(а.с.19-22).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості до бюджету станом на 15.04.2020р. та розрахунку податкового боргу за ТОВ ІНКОМ ТУР рахується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 13503,67грн.(а.с.7-8).

Так, згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ ІНКОМ ТУР №38151 від 08.02.2019 р. сума єдиного податку, яка підлягає сплаті за звітний період складає 12840,65 грн.(а.с.15-16).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) ТОВ ІНКОМ ТУР №78634 від 08.05.2019 р. сума єдиного податку, яка підлягає сплаті за звітний період складає 673, 20 грн. (а.с.17-18).

Також, як вбачається з інтегрованої картки платника єдиного податку з юридичних осіб ТОВ ІНКОМ ТУР , за товариством рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 13 503,67грн., з урахуванням переплати у розмірі 10,18 грн.(а.с.9-10).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась ТОВ ІНКОМ ТУР (код ЄДРПОУ 33507185) податкова вимога форми "Ю" №182248-50 від 27.09.2019р., проте заборгованість товариством не сплачена(а.с.12).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що справа прийнята до провадження Одеським окружним адміністративним судом 30 червня 2020 року, строки розгляду даної справи визначені ст. 258 КАС України, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Танцюри К.О. у період з 17.08.2020р. по 31.08.2020р. включно, в силу положень ст.120 КАС України, рішення суду складено 01.09.2020р.(перший робочий день).

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКОМ ТУР (код ЄДРПОУ 33507185, м.Одеса, вул. Пушкінська, 2) суму заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 13 503,67 грн.(тринадцять тисяч п`ятсот три гривні шістдесят сім копійок) на бюджетний рахунок UA857999980314070698000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський район/18010500.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.