ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 500/1390/20
28 серпня 2020 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП" (надалі, відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 39973,79 грн по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 39973,79 грн., що виник по узгоджених грошових зобов`язаннях, самостійно визначених платником у податковій декларації, а також нараховано згідно податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 19.06.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала суду направлена на адресу відповідача рекомендованим листом про вручення поштового відправлення, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, а саме Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Живова, 11.
До суду повернувся конверт з вказаною ухвалою та довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням "досилається, за місцем обслуговування" та довідкою відділення поштового зв`язку із зазначенням "повертається, адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання".
Частиною восьмою ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Отже, судом здійснені всі передбачені КАС України, заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, однак поштове відправлення (з ухвалою суду та повісткою про виклик до суду) не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 126, пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України, вважається, що такі вручені належним чином.
Відповідно до частини шостої ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Згідно частини п`ятої ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки клопотань у розумінні частини п`ятої ст.262 КАС України до суду не надходило, суд розглядає дану справу за наявними у ній матеріалами.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській ДП1 Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків.
Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі - 39973,79 грн. (основний платіж - 18379,00 грн., штрафні санкції - 21089,41грн., пеня - 505,38 грн.).
Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.01.2020 за грудень 2019 року в сумі 15181,00 грн.; від 18.02.2020 за січень 2020 року в сумі 3198,00 грн.; а також нараховано згідно податкових повідомлень - рішень: від 27.12.2019 року, винесеного на підставі акта перевірки №1616/19- 00-54-03/42068548 від 11.12.2019 року, яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН, відповідно застосовано штраф в загальній сумі 64866,10 грн.
У відповідності до матеріалів даної справи, враховуючи сплату 14496,09 грн. та зменшення на 30000,00 грн. податкового боргу згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.04.2020, заборгованість становить 20370,01 грн.; від 24.12.2019 року винесеного на підставі акта перевірки №803/19-00- 54-03/42068548 від 25.10.2019 року, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання, відповідно застосовано штраф у сумі 719,40 грн. Також, нараховано 505,38 грн. пені за несвоєчасну сплату за період з 20.01.2020 по 27.04.2020.
Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені в них, вважаються узгодженими.
Згідно п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України (надалі, ПК України), виконанням податкового обов`язку є сплата в повному обсязі платником відповідний сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).
Згідно п.202.1, ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць.
Податкова декларація по податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.203.1. ст. 203 ПК України).
Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2. ст. 203.ПК України).
Відповідно до п.203.2. ПК України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно п.57.1, ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.3, ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).
Суд вважає, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: виписками з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.
Відповідачу виставлялась податкова вимога Ю №1002-54 від 21.01.2020 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.
Виходячи з норм статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до частини першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 39973 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 79 коп. рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належать такому платнику шляхом перерахування на на р/р UA198999980313090029000019751, код одержувача 37977726, МФО 899998, Казначейство України, код бюджетної класифікації 3014010100.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 28 серпня 2020 року.
Копію рішення надіслати учасникам справи.
Реквізити учасників справи:
позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області ЄДРПОУ 43142763 вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003;
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ БІЗНЕС КОНТРОЛЬ ГРУП", ЄДРПОУ 42068548, вул. Живова, 11,м. Тернопіль,46008
Головуюча суддя Дерех Н.В.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2020 |
Оприлюднено | 02.09.2020 |
Номер документу | 91248217 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Дерех Надія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні