Ухвала

від 31.08.2020 по справі 200/539/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2020 року справа №200/539/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 200/539/19-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 жовтня 2018 року № 0047414407, № 0047424407, № 0047404407, № 0047394407, № 0047374407, № 0047384407, № 0047354407, № 0047364407, № 0047234407, № 0047224407, № 0047344407, № 00473044,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 6 серпня 2020 року у справі № 200/539/19-а скасовано ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 200/539/19-а та вказану справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2839 грн. 34 коп.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору, та в подальшому ухвалою апеляційного суду від 25.04.2019 року вказану скаргу повернуто заявникові (т. 2, а.с. 215-216, 227-228).

При повторному зверненні податкового органу з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянтом було сплачено вказану суму (т. 2, а.с. 227-228).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року судовий збір у розмірі 2839,34 грн повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області на підставі заяви податкового органу (т.3, а.с. 1, 3).

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 34 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - UA578999980313111206081005059, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету - 22030101.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України Про судовий збір та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 200/539/19-а - залишити без руху.

Апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 34 коп.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко