Постанова
від 14.08.2007 по справі а8/288-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А8/288-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77

І м е н е м     України

ПОСТАНОВА

"14" серпня 2007 р.                                                               Справа № А8/288-07          

За позовом Прокурора Ставищенського району

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у

Ставищенському районі, смт. Ставище   

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім”, смт. Ставище  

про стягнення 3228,37грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

                 

Суддя                    Чорна Л.В.

         Представники:

від позивача: Бондар О.В. –довір. №671/07 від 06.06.2007р. –гол. спец. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився;

від прокуратури: Сазонова С.В. –посв. №143 від 15.08.2005р. –ст. прокурор.    

         Суть спору:

Стягується 3228грн. 37коп. заборгованості по сплаті страхових внесків згідно вимог про сплату боргу №Ю-84 від 02.01.2007р., №Ю-84 від 02.01.2007р.     

Від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає, просить суд справу розглядати без представника.    

Позивач вимог суду від 23 липня 2007р. не виконав.

Прокурор позовні вимоги підтримав.        

Позов підлягає задоволенню.

          

судом встановлено:

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 311 Закону України „Про прокуратуру” формою представництва прокуратурою держави є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.   

Відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.03р. (зі змінами та доповненнями) “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) позивач є контролюючим органом по сплаті страхових внесків та органом стягнення недоїмки. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та сплачує їх в порядку встановленому Законом та “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, а також  зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.  Базовим звітним періодом для відповідача являється місяць –п. 6 ст. 20 зазначеного Закону.   

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьої статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивач надіслав відповідачу вимоги про сплату №Ю-84 від 02.01.2007р., №Ю-84 від 02.01.2007р., які мали бути сплачені на протязі 10 робочих днів, так як в силу Закону являються виконавчими документами.   

Доказів оплати заборгованості, як і оскарження вимог у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 94, 158, 161, 162, 163 та п.п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім” (р/р 260093143, код 00715638, МФО 321121, Білоцерківська філія ВАТ Райффайзен Банк АВАЛЬ, 09400, вул. Радянська, 8/1, смт. Ставище, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі (р/р 256073121020 в ГУ Ощадного банку п. м. Києві та Київській області, 09400, вул. Радянська, 66, смт. Ставище, Київська область) 3228(три тисячі двісті двадцять вісім)грн. 37коп. заборгованості.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ставище Райагрохім” (р/р 260093143, код 00715638, МФО 321121, Білоцерківська філія ВАТ Райффайзен Банк АВАЛЬ, 09400, вул. Радянська, 8/1, смт. Ставище, Київська область) в доход державного бюджету України 32(тридцять дві)грн. 28коп. судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).      

Суддя                                                                                          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.08.2007
Оприлюднено05.09.2007
Номер документу912500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а8/288-07

Постанова від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні