Ухвала

від 31.08.2020 по справі 200/5883/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 серпня 2020 року

Київ

справа №200/5883/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

перевірившщи касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №200/5883/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020, яка була подана безпосередньо до суду цього ж числа.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020, складений 30.01.2020. Отже, скаржником пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 та 17.06.2020 вона була йому повернута.

Доводи скаржника про його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута на підставі статті 169 КАС України, то Суд звертає його увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків, а саме зазначення інших обгрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 200/5883/19-а - без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду