Постанова

від 11.02.2010 по справі 2а-324/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-324/10/1770

11 лютого 2010 року 12год. 41хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участ ь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник Прищ епа О.С.

відповідача: представник н е з'явився; третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція < Список > < Позивач в особі > тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача < 3-тя ос оба >

до Приватний підприємець О СОБА_1 третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулася до Рівненського ок ружного адміністративного с уду з позовом до суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про стягнення боргу за платежем податок з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів в сумі 4446,40 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав поясне ння, які повністю співпадают ь з позицією, що викладена в по зовній заяві. Позов просив за доволити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча повідом лявся про дату, час і місце суд ового розгляду. Судом не визн авалася обов'язковою участь відповідача в судовому засід анні. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі представник а відповідача на підставі на явних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, дослі дивши подані суду письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, с уд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обс язі.

Відповідач - ОСОБА_1 за реєстрований як суб'єкт підп риємницької діяльності 27.04.1999 р оку (а.с.5), взятий на облік як пл атник податків Млинівською М ДПІ 29.04.1999 року (а.с.6).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість по пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4446,40 (а.с.16).

Сума заборгованості підтв ерджується наявними в матері алах справи та дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме: актом про результати документальної планової пер евірки дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства від 08.10.2009 року № 406/1750/257151919 (а.с.7-14), корінцем податков ого повідомдлення-рішення ві д 20.10.2009 року № 0018601750/0 (а.с.15), обліковою карткою платника податків (а .с.16).

Зазначене вище податкове п овідомлення-рішення було отр имано відповідачем особисто , що підтверджується підписо м відповідача на корінці ріш ення. У судовому порядку пода ткове повідомлення-рішення н е оскаржувалося, а відтак, є та ким, що підтверджує суму борг у.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”, податок з власників трансп ортних засобів належить до з агальнодержавних і справляє ться на всій території Украї ни.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з відповідача - с уб'єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) на ко ристь Млинівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції (код ЗКПО 34337400) на рахунок державного бюджету борг в су мі 4446,40 грн. (чотири тисячі чотир иста сорок шість гривень 40 коп .).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10-ти днів з дн я складання постанови в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < Підпис > Ше вчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 15.02.10р.