Рішення

від 31.08.2020 по справі 642/1990/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"31" серпня 2020 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2020р. Справа №642/1990/20 Провадження №2/642/875/20 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговуванню житлових будинків Комфорт 1 , відповідача ОСОБА_1 , повідомленого про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговуванню житлових будинків Комфорт 1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертаючись до суду заявляє позовні вимоги до відповідачів, а саме:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків Комфорт 1 заборгованість за отримані житлово - комунальні послуги у загальному розмірі 22139,66 грн.

В обґрунтування змісту позовних вимог позивач зазначив: Відповідач зареєстрован та є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Між сторонами укладено договір про на надання експлуатаційних послуг №22-СО від 01.07.2008 р., за яким у відповідача склалася заборгованість за спожиті послуги.

Станом на дату подання даного позову, у Відповідача перед позивачем склалася заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 22139,66 грн. (двадцять дві тисячі сто тридцять дев`ять гривень 66 коп.).

Тому позивач заявляє вказані позовні вимоги.

Судом в межах завалених позовних вимог, на підставі наданих доказів, встановлені наступні факти та обставини:

Відповідач зареєстрований, є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Між сторонами укладено договір на надання експлуатаційних послуг №22-СО від 01.07.2008 р., за яким у відповідача склалася заборгованість за спожиті послуги. За вказаним договором, позивачем надаються відповідачу житлово-комунальні послуги у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у якому Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою від 06.04.2020 р. за №206173456 щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Станом на дату подання позову, у Відповідача перед позивачем склалася заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 22139,66 грн., а саме:

- за експлуатаційні послуги заборгованість у розмірі 8563,26 грн., період нарахування: з 01.12.2018 року по 29.02.2020 року;

- відшкодування витрат за газо-теплопостачання у розмірі 9759,61 грн., період нарахування: з 01.02.2018 року по 29.02.2020 року;

- відшкодування витрат за підігрів води у розмірі 3816,79 грн., період нарахування: з 01.06.2018 року по 29.02.2020 року.

Позивач звернувся с заявою до суду, якою зазначив:

За період з 11 червня 2020 р. по даній справі Відповідачем було частково погашену суму боргу за спірний період у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 31.08.2020 р. становить 11 878.93 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 93 коп.) та складається з: заборгованості за експлуатаційні послуги у сумі 5813,28 грн.; заборгованості но відшкодування витрат за газо- теплопостачання у сумі 4259,61 грн. та за підігрів води у розмірі 1806,04 грн.

Дослідив та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, з урахуванням норм закону та поданих заяв позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з урахуванням погашеної суми боргу відповідачем.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 141, 142, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговуванню житлових будинків Комфорт 1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків Комфорт 1 (р/р НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ , у м. Києві, код ЄДРПОУ 43285070) заборгованість за отримані житлово- комунальні послуги у загальному розмірі 11878.93 грн. ( заборгованість за експлуатаційні послуги у сумі 5813,28 грн., заборгованості но відшкодування витрат за газо - теплопостачання у сумі 4259,61 грн., за підігрів води у розмірі 1806,04 грн.), судові витрати 1137.81грн. на загальну суму 13006(тринадцять тисяч шість)грн. 74коп.

Заочне рішення суду може бути переглянута судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Євтіфієв