Ухвала
від 31.08.2020 по справі 516/131/20
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/131/20

Провадження № 2/516/95/20

УХВАЛА

31.08.2020 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №1078769 від 27.03.2017р. на загальну суму 539 345 грн. 49 коп., в тому числі: 5000 грн. - заборгованість за позикою, 58100 грн. - заборгованість по комісії, 520 000 грн. - заборгованість по штрафам; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором позики.

Як зазначається у ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника .

За ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

У відповідності до ч.4, ч.6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

За п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З позовної заяви ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет вбачається про те, що ціна позову складає 593 345 грн. 49 коп., але у прохальній її частині зазначено - 539 345 грн. 49 коп., що складається з: 5000 грн. - заборгованість за позикою, 58100 грн. - заборгованість по комісії, 520 000 грн. - заборгованість по штрафам, однак загальна сума заборгованості, що виходить при складанні наведених сум, не співпадає із сумою, вказаною у ціні позову, прохальній частині та наявному розрахунку заборгованості за договором позики.

З наявної серед доданих до позовної заяви документів - довіреності ТОВ Фінансово-кредитний супермаркет №300620 від 30.06.2020р. на представництво інтересів товариства - Гладушевським К.В., яким і подана, і підписана сама позовна заява, не вбачається його посадове становище та той факт, що вказана особа являється адвокатом, оскільки, враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, представником у суді може бути адвокат або законний представник. В свою чергу, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), але, оскільки, в даному випадку ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України), дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже представником у ній має бути особа, яка являється адвокатом, або безпосередньо керівник товариства.

Враховуючи наведене, суд повертає зазначену заяву, оскільки її подано та підписано особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 62, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитний супермаркет до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, і додані до неї документи, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.08.2020
Оприлюднено03.09.2020
Номер документу91256146
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —516/131/20

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні