Ухвала
від 09.03.2010 по справі 2а-970/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок звіту № 6.13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-970/10/1770

09 березня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружн ого адміністративного суду З озуля Д. П., перевіривши викона ння вимог статті 105, 106 КАС Украї ни за позовною заявою

Прокурор Рівненського рай ону в інтересах держави, упов новаженим органом якої висту пає Управління Пенсійного фо нду України в Рівненському районі третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача < 3-тя особа позивача >

до Закрите акціонерне товари ство Свинокомплекс "Зоря" тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < 3-т я особа >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просить с тягнути заборгованість зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування в сумі 57 01, 43 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Дану п озовну заяву належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства і вона підс удна Рівненському окруж ному адміністративному суду . Підстави для її повернення а бо відмови у відкритті прова дження в адміністративній сп раві, встановлені КАС Україн и, відсутні.

За наведених обставин спра ву слід призначити до розгля ду у відкритому судовому зас іданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КА С України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в ад міністративній справі за поз овом Прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої в иступає Управління Пенсійно го фонду України в Рівненсь кому районі третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < 3-тя особа позивач а > до Закрите акціонерне това риство Свинокомплекс "Зоря" третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення заб оргованості.

2. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, подати до 26. 03.2010 р. заперечення проти позов у та докази на їх обґрунтуван ня.

4. Справа розглядатиметься с уддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію п ро процесуальні права та обо в'язки учасників процесу нап равити сторонам по справі.

< Текст >.

Суддя Зо зуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено06.07.2010
Номер документу9126093
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-970/10/1770

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 16.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 09.03.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 29.03.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 10.03.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 09.03.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні