Ухвала

від 01.09.2020 по справі 751/3162/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/3162/20

Провадження №1-кс/751/1624/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019270000000371 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000422 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 06.03.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення ВАТ «БЕЛШИНА» про вчинення кримінального правопорушення з якого вбачається, що директор ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» (ЄДРПОУ 35237656) ОСОБА_5 , діючи всупереч статуту Товариства та контракту, укладеного останнім з ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» (засновник на кінцевий бенефіціарний власник - ВАТ «БЕЛШИНА»), зловживаючи своїм службовим становищем розтратив кошти ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» шляхом укладення з Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний інститут бізнесу» договору № 128-16/ЕМВА про надання послуг з освітньої діяльності від 17.10.2016, без погодження з ВАТ «БЕЛШИНА», чим товариству спричинено майнову шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000422 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 між ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» та ОСОБА_5 укладено трудовий контракт згідно умов якого ОСОБА_5 призначено на посаду директора вказаного товариства. Згідно умов контракту директор ОСОБА_5 має право без довіреності діяти від імені товариства, у тому числі представляти інтереси та вчиняти правочини; розпоряджатися майном та коштами товариства в межах, визначених статутом та чинним законодавством.

Згідно п. 2.9.5 контракту ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» зобов`язується оплачувати, у випадку виробничої необхідності з метою підвищення кваліфікації робітника ( ОСОБА_5 ), його навчання.

Відповідно до статуту ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» директор має право без доручення здійснювати усі дії від імені товариства за виключенням віднесених до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників.

Згідно п. 8.2.3. статуту виключно до компетенції Загальних Зборів Учасників належить визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв.

Згідно повідомлення генерального директора ВАТ «БЕЛШИНА» ОСОБА_6 вказане товариство не погоджувало проходження навчання директором ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» ОСОБА_5 в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний інститут бізнесу».

Відповідно до звіту ПП «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «ЛОТОС» про результати перевірки групи операцій, які здійснювало ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА», загальна вартість навчання ОСОБА_5 , яка повинна була бути сплачена ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» на корить Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний інститут бізнесу» за договором № 128-16/ЕМВА про надання послуг з освітньої діяльності від 17.10.2016, становила 349 900,00 грн. У межах інформації, яка надана на перевірку, відсутнє документальне обґрунтування нарахованого з 01.10.2016 по 31.07.2018 ОСОБА_5 доходу за складовою «навчання» в сумі 426 707,25 грн. з виконання умов договору № 128-16/ЕМВА від 17.10.2016, що свідчить про безпідставне завищення сум виплат на оплату праці в порушення укладеного трудового контракту.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено визначені законом слідчі та процесуальні дії, однак на даний час у даному кримінальному провадженні не повідомлялось особі (особам) про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000422 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закінчується 06.09.2020.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у ході досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена до Чернігівського відділення КНДІСЕ 19.08.2020, допитати колишнього головного бухгалтера ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» ОСОБА_7 , інших працівників ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА», яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що на території України діяв карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, допитати ОСОБА_7 та інших працівників ТОВ «Український торговий дім «БЕЛШИНА» не представлялось за можливе. Строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, складає 6 місяців, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270000000422 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчому потрібний додатковий строк для отримання доказів у справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, та час для проведення слідчих дії, зокрема спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000422 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 06 березня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1