Ухвала

від 02.09.2020 по справі 295/10529/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10529/20

Категорія 38

2/295/2524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Кредит , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, де вказує на те, що на виконання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Д.В. надійшов виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 25.06.2020 року на підставі кредитного договору, укладеного з ПАТ Ересте Банк .

Згідно договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року право вимоги за відповідним договором перейшло до ТОВ Фінансова компанія Вендор , а в подальшому - на підставі договору від 25.12.2019 року, до нового кредитора - ТОВ Профіт Кредит .

Позивач вказує на невідповідність виданого виконавчого напису вимогам безспірності, а тому вважає вчинений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись до суду за місцем свого проживання позивач вважає за можливе застосування вимог даної норми.

З вказаної позицією суд не погоджується з огляду на таке.

У відповідності до ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За змістом ст. 22 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів початок здійснення діяльності приватного виконавця безпосередньо пов`язується із зазначенням виконавчого округу, на території якого приватний виконавець має намір здійснювати діяльність.

Пунктом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої Наказом Міністерстваюстиції України02.04.2012 № 512/5, визначено, щоприватний виконавець самостійно проводить перевірку інформації про наявність боржника, його майна, місця роботи в іншому виконавчому окрузі або залучає для перевірки цієї інформації іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій за встановленою типовою формою.

З системного аналізу наведених норм слід дійти висновку, що місце проживання боржника або місцезнаходження його майна є передумовою для визначення повноважного приватного виконавця.

Право на здійснення виконавчих дій у певному виконавчому окрузі не позбавляє права приватного виконавця самостійно проводити перевірку інформації про боржника за іншими округами, що, в свою чергу, не може вказувати на відхилення від закріпленого територіальним устроєм місця виконання виконавчого документа.

Суд виходить з відомостей про те, що приватним виконавцем прийнято до виконання відповідний документ, виконавче провадження здійснюється за виконавчим округом м. Києва.

Підстави для звернення до Богунського районного суду м. Житомира, тобто за місцем проживання позивача, відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, є м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б, оф. 2, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27-30 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/10529/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Кредит , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) .

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов