Рішення

від 01.09.2020 по справі 355/676/20

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/676/20

Провадження № 2/355/409/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

03.06.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Куценко Н.В. не з`явилися, до суду надійшла заява представника позимвача в якій вона просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій представник відповідача просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частка будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та отримав витяг із спадкового реєстру. Свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_2 не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 (1/4 особиста та 1/4 успадкована після смерті ОСОБА_3 ) частка житлового будинку та земельної ділянки розташованих АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак в нотаріальній конторі позивачам було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 не можливо в зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житло в нас відсутній, а також в свідоцтві про право власності органом приватизації зазначено КСП Масківецьке , а печатка стоїть КСП Масковецьке . Державний акт на земельну ділянку площею 0,0392 га розташовану під спадковим будинком виготовлений на одного власника, ОСОБА_2 , тоді як повинен був бути виготовлений на всіх власників відповідно до часток у будинку.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (картка платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 86,3 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (картка платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0392 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220284401:12:002:0007;

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (картка платника податків - НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 86,3 кв. м. розташованого по АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (картка платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0392 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220284401:12:002:0007.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко