Ухвала

від 02.09.2020 по справі 541/2680/19

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2680/19

Провадження № 2/541/273/2020

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, треті особи - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, треті особи - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, Миргородська міська рада Полтавської області.

При його складенні була допущена описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаний кадастровий номер земельної ділянки 5320285300:00:003:0043 замість 5310900000:50:036:0166 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, треті особи - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, Миргородська міська рада Полтавської області, була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, треті особи - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна, Миргородська міська рада Полтавської області.

Абзац 2 описової частини викласти в такій редакції: В уточненій позовній заяві просив визнати за ним право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровий номер 5310900000:50:036:0166, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .

Абзац 58 мотивувальної частини викласти в такій редакції: Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/20 частин житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці, площею 0,1 га, кадастровий номер 5310900000:50:036:0166, та власником 3/20 частин будинку є ОСОБА_5 , 3/10 частини - ОСОБА_4 , 1/5 частини - ОСОБА_2 , 1/5 частини - ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 га., кадастровий номер 5310900000:50:036:0166, яка знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що становить 3/20 частини земельної ділянки .

Абзац 2 резолютивної частини викласти в редакції: Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 , право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 га., кадастровий номер 5310900000:50:036:0166, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин