Ухвала

від 02.09.2020 по справі 133/2961/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/2961/19

02.09.20 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арчі , в якому просила визнати недійсним Договір б/н про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений між нею та відповідачем, який 04.11.2016 зареєстровано виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області за № 17380481 та зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку, площею 3,4673 га з кадастровим номером 0521482600:03:003:0150, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 21.19.2019.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2020 підготовче провадження у вказаній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.09.2020.

02.09.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову до ТОВ Арчі про визнання договору недійсним , просить закрити провадження у вказаній справі.

02.09.2020 від представника відповідача - ТОВ Арчі - адвоката Добровольського Є.О. надійшла заява, в якій він підтримує заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та просить справу розглядати без його участі.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовилася від заявлених позовних вимог та просить провадження в справі закрити, її відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання договору недійсним .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання договору недійсним - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Воронюк