Ухвала
від 02.09.2020 по справі 200/5846/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2020 р. Справа №200/5846/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіртек» до Головного управління Державної фіскальної служби Донецької області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіртек» звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби Донецької області, в якому просить: - скасувати рішення від 8 серпня 2019 року про анулювання реєстрації ТОВ «Гіртек» платником податку на додану вартість; - відновити суму ліміту податку на додану вартість в системі електронного адміністрування податку на додану вартість ДФС України стосовно ТОВ «Гіртек» .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіртек» залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом надання до суду: - документу про сплату 4204,00 грн недоплаченої суми судового збору; - заяви про поновлення строку звернення до суду.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), але поштове відправлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання, що випливає зі змісту довідки ф.20 від 06.07.2020 на поштовому конверті.

У відповідності до п. 9.15 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» передбачено, що при поверненні невручених відправлень Стандарт за зворотною адресою працівник ОПЗ оформлює довідку ф.20 від 06.07.2020 із зазначенням причини повернення, яка долучається до відправлення Стандарт.

Пунктами 4 та 5 ч. 6 ст. 251 КАС України встановлено, що днем вручення судового рішення є: - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, оскільки 06.07.2020 поштове відправлення не вручене за адресою, яка зазначена у наданій позивачем у позовній заяві, - ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 вважається врученою.

Також 3 серпня 2020 року суд направив ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2019 на адресу електронної пошти позивача, яка зазначена у позовній заяві.

У встановлений судом строк та станом на 02.09.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіртек» до Головного управління Державної фіскальної служби Донецької області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала складена в повному обсязі 2 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2020
Оприлюднено04.09.2020
Номер документу91267861
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/5846/20-а

Ухвала від 02.09.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Куденков К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні