Ухвала

від 02.09.2020 по справі 420/6391/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6391/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду адміністративної справи №420/6391/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,-

В СТ А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про:

стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Мале підприємство Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13883001) суму заборгованості:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 28171,91 гривень на бюджетний рахунок №UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923 КБК 14060100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/14060100;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 34751,90 гривень на бюджетний рахунок №UА588999980314060513000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010400, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010400;

по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 12372, 27 гривень на бюджетний рахунок №UА638999980334179811000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010500.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21 серпня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №420/6391/20 у режимі відоеконференції (вх.№33157/20 від 21.08.2020р.), яке було передано судді Балан Я.В., після виходу з відпустки.

Дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надсилання Малим підприємством Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю копії клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції іншим учасникам справи - відсутні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції Малим підприємством Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - не зазначено.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише у разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Суд враховує, що закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Проте, зважаючи, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Крім того, статтею 195 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи у режимі відеоконференції неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, при вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

У ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про доцільність продовження розгляду адміністративної справи №420/6391/20 у порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зазначає, що усі подані учасниками справи до 02 вересня 2020 року письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при ухваленні рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 167, 179, 180, 195, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №420/6391/20 у режимі відеоконференції - відмовити.

Продовжити розгляд адміністративної справи №420/6391/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Малого підприємства Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м. Одеса, вул. Червонослобідська 1, код ЄДРПОУ 13883001) про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Мале підприємство Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13883001) суму заборгованості: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 28171,91 гривень на бюджетний рахунок №UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923 КБК 14060100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/14060100; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 34751,90 гривень на бюджетний рахунок №UА588999980314060513000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010400, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010400; по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 12372, 27 гривень на бюджетний рахунок №UА638999980334179811000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010500 - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин , у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 33.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу (у разі необхідності) надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу (у разі необхідності) надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан